※ 引述 《CircusWorld (小丑世界)》 之铭言：
: 确实 范云和洪申翰说得太好了
: 　
: 大家应该要学民进党或基进 这样才是真正的和妇女站在一起
: 　
: 　
: 比如说
: 　
: 　
: 1.民进党在四大公投说明会 请出辣妹跳舞
: 　
: https://youtu.be/Uwxq3YHrzHQ
: 　
: 　
: 台派支持者的反应：https://i.imgur.com/YwHVC7G.png
: 　
: 　身为爱裸露的女性看到这篇超不爽，真想知道那些
: 　
: 　单纯去表演热舞的女性看到你们这篇有何感想。
: 　
: 台派支持者对空姐跳舞反应：https://i.imgur.com/m9sq49i.png
: 　
: 　史上最恶政党
顺带一提，你提到的台派女权在脸书上有回应：
https://bit.ly/3s5Vyq1
裸露就是物化或色情吗？
在强调身体自主权的现代，裸露不一定就是物化。
物化牵涉到你为谁裸露、为何裸露，谁叫你裸露。
所以“辣妹跳舞”不一定是物化女性，例如现在有许多女性会去学钢管舞或 twerking（强
调扭臀的舞蹈），他们这么做是结合健身和娱乐，毕竟没有一点肌力也没办法跳这两种舞；
你不能因为这两种舞蹈可以作为社会物化女性将女性商品化的工具，就说这些学舞的女性在
物化自己。
有人抨击去年民进党邀请辣妹跳舞也是在物化女性，我当时就持反对意见，为什么？因为我
认真看过那群舞者的服装和舞蹈动作，他们穿着的运动内衣和短裤虽然在保守人士眼中算裸
露，但年轻一代其实都不觉得直接穿运动内衣出门是色情或卖弄性感了，你去信义区东区逛
一圈，很常会看到直接穿着运动内衣和运动裤出门的女性。加上那群舞者的表演是认真的舞
蹈表演，充满力与美，一看就知道他们是来表演舞蹈技术，不是卖弄肉体，所以我完全不觉
得当时民进党请那群舞者上台有何不妥？
因为舞者穿着热裤就分不清楚舞蹈表演和卖弄裸露的差异，这就是另一种规范女性身体自主
的心态。
既然辣妹跳舞不一定就是物化女性，为何民众党姐妹会请一群号称是空姐的人去跳舞，却引
起空服员职业工会抗议？
首先出在服装，我想除了小孩子外，任何人都看得出那群人不是穿着空服员制服，那是情趣
角色扮演服，大家都知道没有一家航空公司的空服员会穿得像民众党的表演者一样。
第二是舞蹈。
为什么棒球队的啦啦队员或民进党请的舞者不会让人觉得他们的舞蹈表演在物化女性，因为
这些人都认真练过舞蹈，认真在表演。
反观民众党那些穿着情趣服装的表演者，明眼人一看就知道他们的舞蹈与其说是表演，不如
说是幌子，“总要让穿少少的女人随便做点什么才不会被骂”，就是这样的心态才值得被骂
。
最可怕的就是民众党的政客和支持者至今不认为自己做错什么，甚至还跑去骂出来抗议的空
服员。
你今天找一群不是医生的女性穿着角色扮演的假医生袍去跳舞给柯文哲看，我就不信医生不
会出来抗议。
这么简单的道理，柯粉们硬要胡扯一堆，浪费社会资源，这就是柯文哲一神教必须消失的原
因。
女性可以自由选择穿什么哪叫什么自助餐？满口自助餐的 不如先去叫某些男人不要
在泳池海边以外的公共场所裸上身啦！
最近太热每天都穿很露的我。
*********
我不是多女权啦，不过说实在，就连我都能看出那篇台派女权文的问题。
她说因为民进党请的舞者是很认真跳，但民众党请的舞者随便跳，所以民进党舞者不是物化
，民众党舞者是物化。
可是…我好像没看过哪个女权是用认不认真来划分物化的耶？别的不说，照这说法当初波卡
事件一堆人在靠北波多野结衣什么女性是在靠北三小？她很认真工作啊，而且也没有扮演谁
啊，不是吗？
如果用认不认真来划分物化与否，那当初赛车女郎怎么失业的？她们不认真吗？
然后很多台派为了帮民进党舞者护航，就说重点不是裸露、热舞，而是扮演空姐这件事不行
，因为把空姐性化啥的。
但是“物化女性”的标准可没有限缩在哪个职业上才算物化啊，我看基进女权的代表麦金侬
甚至说物化无所不在的。所以如果要讲物化女性，那就没有什么“舞者不算物化，空姐才算
”这种奇怪的标准，难道就只有你空姐神圣不可侵犯，其他随便物化吗？没这种事。
如果真的要讲物化，那就是舞者是物化，空姐也是物化，没有什么舞者不算，空姐算的。我
就问舞者一定得穿热裤露肚子才能跳舞吗？你敢说这些舞者就没有用性感吸引眼球的意图吗
？
女权自助餐，真的不是讲假的，又爱用女权的标准，又爱发明一些奇怪的说法来为双标护航
。