如题啦，小弟这几天一直在看罗马史科普啦
发现希腊罗马跟中国王朝其中一项的政治制度差异
便是希腊以及罗马在很早的时候就发展出议会概念
即便这些城邦或王国存在寡头僭主或国王
但还是有议会(元老院或公民大会)能制衡其权力
虽然这个时候的议会选举权只在少数人手上
但议会的存在能确保国政不会因为僭主或国王一个人的独断而陷入混乱
是一套能确保国家稳定的重要体制
希腊罗马的议会制度一直影响着现代西方国家
连美国的国会制度因直接致敬罗马建立被许多人戏称“元老院”
相对的，中原地区就一直无法发展出议会概念
即使是思想最开放，号称诸子百家齐鸣的春秋战国时代
前述的那些政治哲学家也没有一个有议会概念
这让小弟觉得很奇怪
议会制度能确保即使国家出现昏君还是能有效运作
而连被中原人士视为蛮夷的北方游牧民族他们都有忽里勒台制度了
为何中原王朝的社会学技能点从来没想过点议会科技树??
现代儒家文化圈国家的议会概念还是从西方移植过来的
请问各位，明明议会制度能有效维持国家政治稳定
为何中原地区却不存发展出议会呢?