二十年后 政府会开始重视并讨论安乐死这块
重视原因 就是财政危机
啊? 长照?
下图是1960年~ 2022年 每年出生人口 单位是万人
https://imgur.com/9FgMbcH
来源: 国发会人口推估查询系统 https://tinyurl.com/2nb82t9t
1978年出生的人 到了30岁适婚年龄 2008年
所生育的人数 几乎是腰斩
所以之前国发会说 到2040年 每二个壮年负担一个老人 正是如此
1978年左右这群人 到了2040年 也差不多要65岁了
换言之 老龄化社会 = 长照商机
图的是这些老人的子女 可以从中榨出钱钱
BUT
20年后发现 1978年左右出生的这些老人
人数众多 底下又没儿女可以榨出钱钱来
搞长照 所造成的财政压力 只会把政府跟年轻人 搞到肠躁
日本漫画家 浅野一二O 画了短篇漫画《TEMPEST》
描绘的是2040年 老龄化的日本
85岁的老人 需要缴交人权卡 入住老人特区
五年后 到了90岁 要接受老人特考
考试通过 => 政府返还人权卡 => 以人类身分回社会
考试没过 => 政府不还人权卡 => 丧失人权回社会
也就是被当牲畜对待 不能使用公共设施 不能持有金钱
有没有第三种选择? 有!
入住老人特区这五年间 可以免费享有安乐死
可以这么说 如果没通过考试 90岁就是要登出人生online的时候了
而有部电影 七五计画 年龄更加提早
到了75岁的老人 就可享有安乐死的权利
政府还不断鼓励宣导这个政策
日本比我们早步入老龄化社会 人口又比我们多
如果长照真能带来庞大商机 每个老人都是行动摇钱树
又怎会有漫画跟电影 去探讨安乐死这一块? 你会除掉摇钱树吗?
如果老人在日本 只会使政府财政跟年轻人压力 越来越大
台湾怎么可能躲得过这个命运? 今天日本 = 明日台湾
老龄化 少子化 安乐死
这三个社会议题 是环环相扣的
讲这些 只是表达 这是个趋势 并非我歧视老人之类
20年后 我也会是造成财政压力的那一群老人
可能到时候还要当汁男赚生活费 或是找看看有无80岁的富阿姨愿意包养
未雨绸缪 可能现在就要先找60岁阿姨 不然到时还要跟人家竞争
之前也是有人说 动年金改革 会失去军公教选票
结果? 还是动刀了 政府跟企业一样 财政压力大时 就会开始先减少人力支出
所以 即便傅达仁用自身生命 呼吁政府通过安乐死
但只能说 早了二十几年 因为政府还没感受到 老人造成的财政压力
老人还有利可图
等到了那一天 政府发现 老人无利可图 又只会烧钱
财政压力逼迫下 自然就会开始动刀了