1.媒体来源:
三立新闻网
2.记者署名:
娱乐中心／黄依婷报导
3.完整新闻标题:
老高再度反击“从没说自己是源”！气喊：你们没权利要求我删片
4.完整新闻内文:
高人气YouTuber“老高与小茉”近日遭到同业“蓝泉妈妈”指控影片内容涉及抄袭日本YouT
ube频道，影片多处叙事手法都有雷同之处，虽早在4日老高与小茉就亲上火线回应此事，未
料整件事情持续延烧，时隔一日他今（5）日也再次做出回应，并指出“如果对于任何我影
片中的内容有著作权且不希望我使用，都可以来找我，我立刻删除”。
老高与小茉YouTube社群全文：
【最终回复】
关于昨天的事情，本来不想多说，但我觉得还是有必要补充说明一下，因为我发现有一些人
一直在说著作权的事情，著作权只有在原作者不允许转载的情况下才存在，或者说才有效。
如果我参考的任何资料的原作者不希望我引用他的资料，我立刻删掉影片。原作者都没说什
么那几个人就不要着急了。还有我相信关于《昆虫》的那个影片，你们所谓的原作者一定不
会要求我删除影片，因为他根本就不是源，这个内容和电影小说是不一样的，电影小说都是
创作的，编的，大家恰巧编的一样的可能性几乎没有，所以一定存在源。
我讲昆虫那一期是自然科学，怎么会有源？源也有源，谁敢说他是源？论文是有源的，我引
用的论文我在影片中都有提到他是哪年的谁的论文，原作者不希望我引用，我可以立刻删掉
影片。
但说到底，这都是我和论文作者的事情，和各位无关，还有人说内容几乎一样，只要是公共
信息，内容雷同甚至一样常有的事情，毕竟我不能把六条腿的昆虫说成八条腿，如果任何人
认为，他对这个公共内容有著作权或者所有权可以要求我删除影片，你们没有相关权利就不
能要求我删除影片或者标注源，只有真正的源可以要求我标注源，而且我从来没有说自己是
源。
我们这种影片的重点是表现形式，如果我的影片，画面，声音等表现形式和任何其他人的影
片一样，那就涉嫌抄袭，前提也要看我是否购买相应的使用权，我的影片本来就和别人的不
一样啊，影片中的音乐，素材都是我购买了使用权的，有什么问题呢？
你如果对于任何我影片中的内容有著作权且不希望我使用，都可以来找我，我立刻删除，网
上那么多人把我的影片重新后制，我什么时候要求他们删除影片？因为我对于任何知识没有
所有权，我只能禁止表现形式一样的搬运。
最后劝告那几位不明所以就在那里义正严辞的人，我们从来不攻击任何人，也不希望被别人
乱喷，你们想要获得关注，可以自行努力，不要喷人。其实你们认为的正义很多并不是正义
，世界上任何邪恶的战争都是以正义之名开始的，建议你们多看看我们的影片，无为自然。
关于这个话题我们以后专门做影片讲解，并强烈推荐另一个LINE贴图。
5.完整新闻连结 (或短网址)：
https://bit.ly/3qrPJCS
6.备注:
影片作者不是论文作者，有问题和论文作者说。