我记得上次台风时有提过一次，可能太久没台风被洗掉了？
再讲一次
“提供安全的工作环境是资方的责任”
这是原则。
台风假是因为安全问题，劳工在上班途中会遭到危险所以给你放假
今天你要是补班，
就是把这个负担转嫁给劳工，
变成劳工付出假期去完成你资方要给予安全环境的责任，违反上面所说的原则。
完全的惯老板心态。
※ 引述《ccf52881 (ccf52881)》之铭言：
: 1.媒体来源:三立
: 2.记者署名:李鸿典
: 3.完整新闻标题:北北基台风假多放的？名医：要有补班补课制度，不用灌爆首长脸书
: 4.完整新闻内文:
: 记者李鸿典／台北报导
: 台风天两样情，面对卡努台风来势汹汹，地方首长都不敢轻忽，北北基宜昨晚宣布，今（
: 3）天停班停课，但被视为同一个生活圈的桃园市依旧正常上班上课，引发讨论。医师沈
: 政男今天直言，要解决台风假的问题，就是要有补班补课的制度，如果错放就在年底或明
: 年补班补课，就不用每次要放不放，大家灌爆首长脸书。
: 沈政男医师撰文写道，北北基宜，今天放台风假了。然而，昨晚八点，这四个县市的台风
: 风力与雨量预测都没有达到放假标准。却还是放假了，因为，台风预测只是参考，县市首
: 长认为如有必要，还是可以自行判断。
: 什么叫如有必要？以这次的北北基宜来说，就是纳入台风警戒区域就算，即使风雨预测未
: 达标准也视为必要。桃园没放的理由，就是：不只风雨未达标，也没有纳入警戒区，实在
: 找不到理由放台风假。既然如此，为什么先前又信誓旦旦说，喔，北北基桃同步放台风假
: ？可见，根本没有所谓共同生活圈这回事嘛！就只是人为圈定。不然，新竹呢？要不要北
: 北基桃竹同步放台风假？
: 沈政男医师说，显然，台风假的风力预测标准跟纳入警戒区已经不一致了，是不是应该做
: 一个修订，改成“只要纳入陆上台风警戒区就放台风假”。
: 他认为，要解决台风假的问题，就是要有补班补课的制度，如果错放就在年底或明年补班
: 补课，就不用每次要放不放，大家灌爆首长脸书。
: 再来讲连带的台风天外送停止一事。本来台风天是可以外送的，但因为民意风向认为太残
: 忍，于是在2019年劳动部修订外送指引，要求放台风假时，业者必须评估风险以后才能继
: 续经营外送，后来各县市干脆直接要求放台风假就不能外送，于是大家就不敢送了。
: 其实，外送平台与外送员是雇佣还是承揽关系？如果是雇主与劳工，当然比照台风假规定
: ，问题是：是吗？如果是承揽关系，就好像当家教一样，请问，台风假停班停课，就不能
: 去当家教吗？今天如果北北基宜风雨不大，错放台风假，那么外送被禁止等于是多此一举
: ，也妨碍了工作权。
: 沈政男医师说，事实上昨晚台风假一宣布，新闻就说，KTV包厢就被订满了，试问，台风
: 天可去唱歌，却不能自行决定要不要做外送赚钱，道理何在？“你觉得危险，我不这样认
: 为啊！”上周的南部台风假，也是多放的，就因现在的氛围是多放总比少放好。“台风假
: 是小事，但哥已经讲过很多次，从台风假要不要放就可以看出，这个国家没有解决大事的
: 能力啦！连台风假的放假逻辑这样的小问题都搞不定”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/RzlLeZ
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)