1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
许敏溶
3.完整新闻标题:
教育部司长遭控论文涉抄袭　当事人反驳：是学生跟我学习
4.完整新闻内文:
从清大借调到教育部综合规划司担任司长的郑渊全，今（2日）被指控论文疑似引用研究生
论文却未加注出处，甚至涉及一稿多投。郑渊全则反驳，担任竹师附小校长期间，得到很多
课程领导与发展宝贵经验，并以此作为自己研究专长与主轴，学生是跟着他学习，怎么会倒
过来说他抄袭，这样逻辑很奇怪。
郑渊全在民国89到93年担任新竹师范学院附设实验小学校长，93年受聘到新竹教育大学任教
，但今天有媒体报导，指控郑渊全2006年在当代教育研究季刊出版论文，内容疑似引用自己
指导的吴姓研究生同年6月出版论文，但却没有加注出处，甚至有一稿多投嫌疑，以旧文比
对新文，相似率达到43%。
消息曝光后，就有不愿具名学者指出，早期会有教授升等论文内容采用学生论文陋习，还呼
吁教育部跟清大认真完成学伦调查，不要因为郑渊全是教育部长潘文忠同学就放水。
对于被指控论文抄袭，郑渊全表示，自己在89到93年担任竹师附小（当时为新竹师范学院附
小）校长，带领老师发展12年课纲，得到很多课程领导发展宝贵经验，当时课程领导这方面
东西很少，加上自己有小学校长经验，才会以此当作自己发展主轴，转换课程领导内涵，那
几年发表文章，都和课程领导有关，甚至写成书。
郑渊全强调，自己一直在做课程领导，也会指导研究生时，研究生也会跟教授目前在做的研
究，“那些是教授的东西，跟着教授所学，怎么会是教授去拿学生的东西”，自己是做课程
领导与课程发展的人，“学生跟着我学，怎么会倒过来。”
至于被说是潘文忠同学，郑渊全澄清，自己跟潘文忠不是同学，更不是博士或硕士班同学，
也不是学长、学弟，不知道这个说法根据从何而来。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20230802/2552730.htm
6.备注:
研究助理们
想对计画主持人说什么？