看到一些护航仔的说法:“啊预算执行率本来就这样算啊，不爽你自己创新词啊”
这就让我想到我以前做大学专题时，有组同学他们做机器学习相关研究，
但他们模型训练得不太好，学过的人都知道ML相关衡量指标有:
准确率(accuracy),精确率(precision),召回率(recall)
三种分别有不同的意义，但其实普通人习惯问的就是“你准确率如何啊?”
甚至许多不是以ML作为主要领域的教授也会习惯直接这样问，
刚好这组就是准确率(accuracy)很好，但另外两个指标至少有一个屎烂
(这和他们样本的类型比例有关但在这就不解释其中原因了)，
反正专题展时遇到谁问他们准确率(accuracy)他们都会大声说:“超好!9X%!”
但其实我们知道的问其他部份他们都会小声说其实这个模型根本不算成功，
因为对另一种样本根本没有辨别能力...。
_______________________________________________________
就像这次一样，明明一开始被检讨就是花一堆钱但成效不彰，
结果党就开始拿另一个名字相似但意义不同的数据出来说你不对，
被戳破后护航仔又开始说谁叫你名词讲不精确，本来就是这样算的，
接下来就是文字游戏玩到底，反正钱沾成效问题就一点也不重要了。
※ 引述《oppo5566 (5566)》之铭言：
: 我觉得八卦这次真的翻车了
: 行政院有公布前瞻经费的执行率
: 由国发会汇整执行进度检讨报告陈报行政
: 院核定后，登载于行政院全球资讯网前瞻基础建设计画专区，供民众查询参阅
: 如果依照建设分类 经费执行率依序是
: “绿能建设”266.99%
: “人才培育促进就业建设”128.69%
: “数位建设”116.27%
: “轨道建设”99.74%
: “水环境建设”98.78%
: “食品安全建设”86.23%
: “城乡建设”55%
: https://i.imgur.com/p74vuY5.jpg
: 整体计画的执行率是96％ 如下表
: https://i.imgur.com/pbyvK2S.jpg
: https://i.imgur.com/EFYXnk6.jpg
: 如果依照部门的话
: 计画经费执行率自高至低排序，依序为
: 海委会 3,040.75%
: 科技部 139.89%
: 教育部 114.88%
: 国发会109.95%
: 农委会 109.17%
: 交通部 105.61%
: 环保署 100%
: 认真说 八卦这次打执行率 真的翻车了吧
: 确定要打J个？