※ 引述《iami1002 (散户大妈)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 东森新闻
: 2.记者署名:
: 记者项瀚／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 社宅卧虎藏龙！　传摊贩型住户收入高、还有人开特斯拉
: 4.完整新闻内文:
: 常有人把社宅跟弱势划上等号，但其实部分社宅住户比一般人还有钱，知情人士透露，
北
: 台湾某社宅就有住户开百万名车特斯拉，还以社区无充电桩为由申诉。此外也有摊贩型
住
: 户收入颇高，只是不需报税，仍拥有申请社宅资格，但强调这样的案例只是少数。
: 不少民众对社宅的印象不好，停留在“老、病、穷”刻板印象，甚至觉得是一种嫌恶设
施
: 。但一位知情人士A先生透露，社宅虽得符合相关门槛，但部分住户经济实力绝不输人
，
: 像北台湾某社宅中还有住户驾驶百万名车特斯拉，有趣的是还以社区内无充电桩为由申
诉
: 。
: 以新北为例若要申请社宅，家庭年所得需低于132万元，并本人、配偶、户籍内的直系
亲
: 属及配偶在“北北基桃”得无自用住宅，但即便如此，仍有不少漏洞。
: A先生举例，直系亲属以户籍认定，有些人父母财务状况佳且拥有房产，但同住的小孩
可
: 分户，因此仍符合条件限制。此外他也观察，部分社宅住户在市场摆摊，收入可能都比
一
: 般人还好，但仍符合社宅申请资格。
: 新北市住都中心经理林士森表示，百分之百排富有其无奈与复杂性，首先是人力有限，
且
: 实务上相关举证或执行也有难度，“任何规章制度可能皆有洞钻，我们能做的就是尽全
力
: 把关，并把目前接管的2000多户住宅，其营运管理做到最好。”
: 台北市租服公会理事长陈柏勋也说：“不可讳言，确实有经济条件较佳的民众入住社宅
，
: 但比例仅占少数，不过要让社宅完全排富，一个一个彻底身家调查，几乎是不可能的事
情
: 。”
: 至于民众对社宅的负面刻板印象，林士森以板桥“来青”，也就是板桥民权社宅举例。
该
: 案过去因社区4~12楼宣布作为社宅使用，引发购买住户反弹，“他们觉得社宅可能有碍
社
: 区品质，但其实经过一系列沟通后，他们也慢慢理解，社宅并不是他们想像的那样。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://house.ettoday.net/news/2546345
: 6.备注:
: 藏富于民,先住社宅多存点钱比较实在!
有很多人说 盖社会住宅才是居住正义
听起来很有道理 但是可以思考一下这问题吗
请问 扣掉社会底层的保障户以外是谁可以住进社会住宅？
1. 按照所得税报税收入
（新闻中那类人的收入都没报税，这样符合公平正义吗？）
2. 按照物件所在地，设籍附近里民优先
（设籍在爸妈的房子，然后又有优先权入住，这样符合公平正义吗？）
3. 租金需能与成本打平
（租金收少，管理维护自然打折扣。租金要怎么收才符合公平正义？）
4. 住进去后一次能住几年
（住的时间太短没帮助，住的时间拉长对后面等待的年轻人公平吗？）
所以社宅真的有符合居住正义吗？
换个问法好了
社宅是符合谁的居住正义？