※ 引述《H2 (超级喷火龙X)》之铭言：
: 2021年事发时
: https://reurl.cc/VLgRqb
: 女婴死亡后，社会局也受理该案，家防中心社工员介入调查，认定蔡姓保母违反《儿少福利与权益保障法》，已经依法裁处并停止托育、废止登记，未来蔡姓保母也不能再担任保母的工作。
: 2023年厘清后
: https://reurl.cc/LAgXqx
: 针对蔡姓保母获不起诉处份，盼能恢复执照的部分，社会局强调，当时做出的裁定是有所依据，孩子在保母家跌倒撞地是事实，在照顾上确实有疏失，因此当时才会做出废照的行政处分，目前社会局倾向维持当时做出的处份。
: ——-
: 不就是高雄版的乌龙喂药案，
: 有公权力的市政府自己看风向先乱
: 打一通
: 现在官府再死不认错
: 反正官字两个口
这不是偶发案例了，之前也发生过类似的案例
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1318162
一个男的走在行人穿越道上，手肘碰到一个OL的胸部
OL就告男的性骚扰，同时新北市政府也认定性骚扰裁罚两万
但经过警方调阅监视器勘验，发现男的是直线走在行人穿越道中间
反而是女的主动从穿越道外侧往中间撞，所以性骚扰不承认
于是男的打行政诉讼想要撤销新北市政府的裁罚，结果打到高等行政法院都还是败诉
原因是 - 就算是女的主动撞过来，但你没有闪啊
换到现在这个案例也是一样
https://udn.com/news/story/7320/7325355?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
检方认为，蔡姓保母仅照顾女婴13小时，她与丈夫都未验出K他命反应，不可能在保母家
中吸入毒烟；另在案发前2个月，家中环境才刚完成访视，居家安全空间都符合相关规定
，蔡女家中均有铺设软垫，已提供必要防护措施，避免女婴受伤蔡女及吴男已尽注意义务
，女婴死亡与两人并无因果关系，侦结处分不起诉。
检方已经判定保母家中已经提供必要防护，已尽注意义务
女婴死亡死两人并无因果关系....结果社会局认为有跌倒就要拔照？
社会局要不要看看自己在说什么，除非全程把婴儿绑住，不然要怎么保证绝对不跌倒？
所以这就跟上面女的撞过来但你没有闪一样道理
其实重点并不是你有没有过错，有没有翻案
而是既然政府做出裁罚，岂有翻盘的道理