原色牛会退色染色都是很正常的,不会退色染色的原牛才可怕.
退色是穿原牛的浪漫,不想花大钱买日制复刻原牛,买件uniqlo原牛穿穿
也可以体验到这种浪漫.
这么超值的裤子被你嫌到这样~ 真是令人啼笑皆非.
: 上个月买了一件UQ的工业风棉麻牛仔长裤，已经洗了快10次
:
: 前天穿出门，出捷运站后突然下午后大雨，步行大概5分钟后进到另一个室内场所，虽然
: 有撑伞但还是多少淋湿裤子，但并不是到非常湿，离开该室内场所后裤子已经干了，雨也
: 已经停了
:
: 结果当晚回到家脱鞋子后傻眼
: 鞋子的内里和部分表面被染色
:
: https://i.imgur.com/VtdaXvN.jpg
:
: 裤子的内侧也很明显看到有干掉的染剂残留
:
: https://i.imgur.com/0fNOxcE.jpg
:
: 跑回购买门市申诉
: 店主管一直强调这类产品因为靛蓝染料特性，多少都会这样子
: 穿着时要自己特别注意
: 并强调商品标示上都有警语
: 所以没办法协助处理鞋子的问题
:
:
: https://i.imgur.com/3qR2BBM.jpg
:
: 先不论我穿其他品牌的牛仔裤从来没有发生过这种事
: 这件商品的纸标根本没有标示会因为淋雨而造成“鞋子”染色，只有提到摩擦会造成“鞋
: 子”染色
:
:
: 后来店员协助向总公司反映
: 今日接到客服来电说会请当店店长回电告知后续处理方式
:
: 店长来电后，提到他们已经问了总公司的法务，法务说他们的标示符合法规
:
: 因此一样表示他们没办法处理鞋子的染色问题
: 只说他们可以协助我针对牛仔裤进行退货
:
: 但翻阅消保法
:
: 第7条第2项
: “商品或服务具有危害消费者生命、身体、健康、财产之可能者，应于明显处为警告标示
: 及紧急处理危险之方法。”
:
: 第7-1条第1项
: “企业经营者主张其商品于流通进入市场，或其服务于提供时，符合当时科技或专业水准
: 可合理期待之安全性者，就其主张之事实负举证责任”
:
: 就算假设UQ有标淋雨会造成牛仔裤染色到“鞋子”上好了
: 商品哪里有标示被染色后的处理方式？
:
: 而且UQ到底要怎么保证真的是靛蓝染料的特性造成，而不是这件商品真的没有定色完全所
: 致？
:
: 用一句“所有靛蓝染料产品都会这样”就想撇责，怎么不提出证据证明其他家的牛仔裤也
: 都会这样？
:
: 我在这边提到法条，不是因为我觉得自己多懂法律
: 我甚至根本没有修过什么法律课程
: 我只是觉得，店长第一次跟我沟通就直接提说他问了总公司，法务说合乎法规，这只会让
: 人堆叠更多不满的情绪
: 于是才去翻法条研究
: 但不代表我认为我提告是会赢的
:
:
: 买了一件原价1290特价390的裤子
: 弄坏一双原价3690特价2490的鞋子
: 何苦
:
: