※ 引述《lunli924 (馄饨)》之铭言：
: 就是刚刚有篇新闻报导讲到行动派出所正式走入历史
: 我看底下的讨论表示
: “口罩贩卖机 行动派出所 等等都失败
: 其实就代表能力不佳了。”
: 这样讲也不是没有道理
: 有办法反驳吗
"口罩贩卖机"明明是当时口罩稀缺不够的过渡产物，
难道忘记实名制在药房排队买口罩的日子?
不去检讨成因，反而去苛责当时想办法解决的人?
"行动派出所"
当初的成因是要废除大桥、双连派出所
省多少不提? 过度期配套也能酸?
事后证明本来废除派出所是对的。比起报废5台车这不算什么吧!
认真分析"行动派出所"这措施本来就注定会失败。
试想如果成功以后派出所岂不是要精简(裁撤)更多，你是员警会想把行动派出所做成吗?
更不用说，警察局立场一定反对啊!(被裁撤对象有利害关系，建议只能参考)
"行动派出所"本来就只是用来安抚当地居民反对用手段。
目的是整并派出所啊!
五辆车换两间派出所，你觉得值多少?