1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
张议晨／高雄即时报导
3.完整新闻标题:
批陈其迈纵容城中城大火遭搜索 法官保她言论自由判无罪
4.完整新闻内文:
高雄傅姓女子去年9月25日下午4时许，在脸书20多个蓝营社团发文称造成46死的城中城大
火，是陈其迈纵容建商纵火，“假装不知道，因为都是共犯结构吧？”结果遭调查局搜索
，被检方依违反选罢法起诉，高雄地院审理后，法官以“选民有质疑权利”等理由，认为
若入罪恐打击言论自由，判傅女无罪。
判决指出，2021年10月14日，高雄盐埕区城中城大楼失火，最终造成46人丧命，，去年大
选前2月，傅女在多个蓝营、韩粉社团发文，“笑死，高雄一堆浮尸，陈鸡迈视而不见，
……，城中城纵容建商纵火，烧死几十人，假装不知道，因为都是共犯结构吧？”
因贴文点名城中城大火是建商纵火，被陈其迈阵营提告，调查局资安工作站随即立案侦办
，并前往傅女家中搜索，带回多项证物。
检方认为城中城大火已历经法院一审判决，且针对市府疏失部分已经签结，傅女未经查证
，发表言论不实，已有意图使人不当选意图，侦结依违反选罢法将她起诉。
傅女挨告喊冤，称她会在社团贴文是为了测试脸书帐号还能不能使用，何况城中城大火发
生后，经过媒体多次报导，她是提出自己的疑问，并没有散播不实言论。
高雄地院法官认为，城中城大火案发后，陈其迈曾对外表示“起火原因不排除为人为纵火
”，另也有媒体指事发前曾有情侣争吵，因烟蒂未熄灭而引起火灾，社会对于市长是否应
负政治责任，也有热切讨论，因此傅女评论陈其迈应担负行政疏失、政治责任，并非毫无
根据。
另外，城中城大火检方曾签分五大案调查，但最后认定没有公务员或其他人须为此事负刑
责，五大案全数签结，然签结仅限是否涉有刑事责任部分，有没有行政法规范上的疏失，
尚未查明，因此傅女就大火报导推论、质疑陈其迈就大火涉有相关责任，根据她发文脉络
，并非恶意虚构发文。
法官认定，傅女发文质疑内容为陈其迈任职市长时的施政情形，攸关竞选高雄市长的适任
性，因牵涉公共事务，往往需有人帮助解读不充分的讯息，进而鼓励更多资讯能够被提出
讨论，因此名誉权在此情境下，也要作出些微退让，容忍此等言论所带来的风险。
法官综合事证，认为傅女发文内容属于可受公评之事，是陈其迈竞选时无从回避的争点，
若对傅女入罪，恐对言论自由及相关言论产生寒蝉效应，傅女言论属宪法保障范围，不具
真正恶意，判她无罪。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7318974
6.备注:
法官说得不错
若这样就定罪
恐对言论自由及相关言论产生寒蝉效应
民众评论政府疫苗采购
结果一堆人被民进党立委吉
结果正常评论的人都不起诉
有政府 会吉人