※ 引述《we0305》之铭言
: 不是很懂拿两岸人均互比的意义
: 我一个朋友 从建中、政大 研究所一路唸上去
: 现在在全球跨国集团做财务
: 他升不上去很久了
: 因为再上面的亚洲主管缺是对岸占走
: 我另一个朋友 从复兴唸完设计后
: 在多媒体 动画 游戏产业做快三十年
: 以前觉得3D是未来的出路
: 学了一身建模本领 在3D需求最高的年代
: 职缺 工作都被对岸的人力抢走
: 我再一个朋友
: 从PChome离职以后去香港中文大学唸研究所
: 去到对岸google 微软 进到阿里 猎豹
: 职位很高 还是卷不过对岸狼群
: 转换跑道出来
: 还有个朋友
: 年轻时在台湾唸完研究所
: 出来发现所有大学教职的缺都被卡住
: 去对岸发现竞争力道完全不同
: 也是被追赶得很辛苦
: 台湾竞争的对象不是对岸几亿的农民工
: 是城市白领阶级
: 整天拿两岸人均GDP比较一点意义也没有

虽然我也无法理解比较这个有什么意义，
我记得李克强说的是“家户平均每人可支配所得有6亿人不足1000人民币”
才不是“每人月收入不到1000人民币有6亿人”

简单来说，就是中国那些农村人口，因为早期的一胎化政策，
最常见的家庭组成是5个人，爷爷、奶奶、爸爸、妈妈和一个小孩，5个人为一单位
其中只有爸爸为最主要的收入来源，加上因为种田是一年一收或二收，
一次收入个2～3万人民币、3～4万人民币，12个月除下来就是爸爸月收入4千多，
再除5个人之后，每个人不到一千块，是这么来的。

爷爷、奶奶和妈妈要不要工作？要！养鸡、种菜、除草、市场摆摊交换粮食…都要做
但你可以发现，他们粮食的花费几乎自给自足，不太需要再从月收入支出，
主要收入的支出是衣、行、育，买衣服、替交通工具加油或买车票、付义务教育的学费
住、乐的开支也跟吃差不多，趋近于零，日子很累，但称不上苦。
我有看到有人去找最极端的四川悬崖村影片，但我觉得那无法代表中国贫穷人口。

中国之后农耕机械的导入，也开始学台湾的代耕制度，由爷爷主导耕地的代耕联络，
代耕吃掉农地产出的自给自足部分之外的其它所得，挤出劳动力的爸爸、妈妈进城兼差，
从事农产品的再加工（提升附加价值，像是玉米磨粉），或其他转职，并再生第二胎，
也因第二胎的关系，虽然还在家户可支配所得还是每人不足1000元，
但这六亿人也没像台湾人想像的那么惨。


至于那个realtw或什么寒国人，根本就满嘴屁话，拿最有钱的那一群代表全中国人，
企图来比下台湾，真要比富有的话，中国和台湾市场差异太大，比总财富并不公平，
应该比受薪阶级的高标，在科技版有台湾人，
贴出扣缴凭单700万台币上下的好几个，折算是14万人民币/月，
就人数上，不见得输中国，这也是前个月小红书的新闻，
全国城市人均GDP前20名，出现嘉义市还屌打北上广深的国际笑话，
拜托，嘉义诶，台湾的农业大县，盛产火鸡肉饭的嘉义诶！

总结：中国不算穷，比人均、比GDP都没意义，加计中国的平均便宜物价后，
平均生活舒适度还至少八到十年才能追上台湾，考虑人口、产值&薪资，
台湾的环境能大致比拟成上海，台湾舒适度甚至还小胜上海一些，
整个中国都要变成跟上海一样舒适，很难，拖累平均的中国农村人口太多了

李克强提到的那6亿人，想像成这样比较正确，映像管电视一修再修，
砖瓦房满是岁月的痕迹，房子没啥装潢，杂物无法区分有用没用，堆满整个家里
https://youtu.be/fpC7N9-db0M
台湾人生活有跟那6亿人一样辛苦的吗？绝对有，只是比例差很多，可能不到2%
和中国的6亿/14亿=40%，差很多。
https://youtu.be/_9YHyf5EmG8