1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者曾健祐／台中即时报导
3.完整新闻标题:
五亿高中生是伪造文书共犯？ 律师声请复制卷证被驳
4.完整新闻内文:
台中5亿赖姓高中生死亡案，检方上月依伪造文书罪嫌起诉夏姓地政助理，全案移审台中地
院后，赖母委任律师许哲维以“告诉代理人”身分向院方声请复制案件卷证；法院查，检方
起诉伪造文书部分，认定赖是“共犯”非被害人且已死亡，赖母自不得委由律师为告代声请
，裁定驳回，可抗告。
赖男刚年满18岁高中毕业，刚继承父亲5亿多元房产5月4日就被发现从坠落在北屯1处社区大
门身亡，赖的母亲控诉事前夏姓地政助理带儿子去登记同婚，认为遭谋财害命，对夏提告杀
人罪嫌，引发社会瞩目。
台中地检署穷尽100多项侦查行为，仍未发现夏男行凶实证，就被控杀人部分不起诉，经送
交再议现由台中高分检侦办中；另台中地检查出，夏男并没有要和赖的结婚真意，应属于假
结婚，侦结依使公务员登载不实罪嫌起诉他，赖男虽也是伪造文书共犯，但已死亡不起诉。
夏男被诉伪造文书部分现由台中地院审理中，赖母委任律师许哲维、廖志尧担任告诉代理人
，近日向中院声请复制电子卷证。
台中地院指出，刑事诉讼法第232条规定“被害人”已死亡者，得由直系血亲或家长、家属
告诉。
经查，台中地检署起诉夏男与赖姓高中生，共同基于使公务员登载不实之犯意联络，而涉犯
刑法第214条使公务员登载不实罪嫌，本件夏男被诉的犯罪事实，赖姓高中生是“共犯”、
并非被害人。
因此，赖的母亲并非可提起本案告诉之人，也就无法再委任告诉代理人，因此律师许哲维、
廖志尧以赖母告诉代理人的身分，向法院声请复制本案的电子卷证，于法未合，予以驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7321/7317984
6.备注: