https://reurl.cc/eD71Kb
关争议款，李四川副市长竟然说柯文哲没编预算，故意混淆视听，推诿卸责，令人遗憾！
台北市政府对于争议款可以动用第二预备金，因为每年市府手上有将近七亿四千万的第二
预备金，如果不足，还可以再提追加预算，而第二预备金的用途就是用在‘政事临时需要
’，尤其是这类有利息支出的赔偿款或争议款。
曾经，有一件陈水扁时代的诉讼案（基隆路车行地下道），缠讼二十多年，光利息就占一
半（每年百分之五）以上，柯市府是以第二预备金支付，付太慢，还被议会要求追究相关
人员责任，而且动用五千万以上的第二预备金要经过议会同意：
2019年12月12日中时新闻网报导：
台北市政府1988年间以16亿800万元标出“台北市松山信义计划一号广场地下停车场新建
工程等7项工程”，但因市府未依计画封闭道路等因素导致工程延宕，忠和营造遂向市府
提起国赔诉讼。
缠讼将近30年后，今年7月市府遭判国赔3亿6208万元定谳，却迟至11月才向市议会提起动
支二备金支付案，市议会大会怒轰市府藐视议会，16日决议动支二备金偿付，并在一周内
提出报告追究相关人员责任。
李四川副市长指称柯文哲任内没有编1.9亿预算，那是因为公务机关针对诉讼或争议款本
就应该以第二预备金先行支应，因为前一年根本不可能事先知道最后调解或判决金额，也
没办法在前一年先编预算，所以，当争议或判决确定后，市府应该先以第二预备金支付（
五千万以上还要报议会同意），不可能等争议金额确定后再编列预算到第二年才支付，因
为会延伸更多利息。
李副市长担任公职多年，应该很清楚相关程序，这类争议款或赔偿款不可能事先编列公务
预算，因为预算通过要第二年才能动支，拖延给付反而制造更多利息，李副市长不以第二
预备金支付争议款，反而指控柯文哲没有编争议款预算，显然是故意推诿现任市府应尽的
责任。
李副市长，请你赶快提拨第二预备金报市议会同意吧，否则，按照前面的惯例，市议会应
该要追究现任市府为何拖延不动支二备金报议会动支，反而造成每月八十万迟延利息，我
在议会21 年，这种事情常常有，尽责的公务人员及政务官都很清楚该怎么做！
＃说实话做实事不困难
＃只想着推责任给别人不会解决问题
备注：直球对决
※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!，切勿用爆卦张贴新闻
无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
未满30繁体中文字 水桶1个月
未满20繁体中文字 水桶2个月
未满10繁体中文字 水桶3个月