1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
柯振中
3.完整新闻标题:
桃园单亲爸被女儿控家中性侵！二审逆转“改判无罪”
4.完整新闻内文:
桃园市一名少女小花（化名）日前向教师透露，曾经遭到父亲数度性侵，全案引起社会关
注，小花的父亲也因此被判刑5年6月。不过案经上诉判决发生逆转，小花的父亲被改判无
罪。
根据判决书内容，小花去年间曾向学校教师吐露，年幼时期曾遭到父亲阿宏（化名）性侵
，吓得老师立即通报，全案也交由司法机关调查。
小花到案后指控，父亲曾趁著同床的机会，伸手抚摸她的私处，后来数年间也有类似的侵
犯手法，行径泯灭人性。桃园地院审理后，依照对未满14岁女子强制猥亵罪，判阿宏5年6
个月有期徒刑。
阿宏对此喊冤，提起上诉后辩称，小花一直以来都是跟母亲、奶奶一起睡，他不曾与小花
同床过，更不可能利用同床的机会性侵。
阿宏认为，是因为他与妻子离婚，取得了监护权，小花可能因此心生不满，认为是他把妈
妈赶走，所以才会说出这种话。阿宏同时也忏悔，女儿现在正是敏感的青春期，他没有顾
及对方的心灵状态，所以才让爱女留下心结、误会。
此外，小花对于案件经过，供词说法不一，被社工询问时，还会说出“开玩笑、不在乎、
随便”等言词来因应，因此这些指控是否属实，并非毫无疑虑。
而在对阿宏测谎的问题中，只有两项“你有没有摸这个人尿尿的地方”、“本案你有没有
摸这个人尿尿的地方”，问题十分相似，且难以令人理解其中的差异，况且问题没有特定
具体的时间、地点，难以判断阿宏是对起诉书记载的4项事实出现情绪波动反应，测谎鉴
定的实质客观可信性，有受到质疑的理由。
桃园高分院认为，测谎的鉴定结果不具有“再现性”，且没有办法排除因为受测者的人格
特性，或是对测谎问题无法真正了解，而起了不应出现的情绪波动反应，不能排除鉴定结
果的不正确性，这起案件当中的测谎鉴定方式，存在令人质疑的不周延缺失，虽然测谎技
术可以当作侦查手段、排除或指出侦查方向，但在审判上仍无法作为认定有无犯罪事实的
基础。
因此，桃园高分院撤销了判决，改判阿宏无罪，全案仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20230722/2545386.htm
6.备注:
裁判字号：台湾高等法院 112 年度侵上诉字第 93 号刑事判决
裁判日期：民国 112 年 07 月 13 日
裁判案由：家暴妨害性自主