恩恩是2022/04/19死亡，恩恩爸爸应该要怪中央吧!
制订那种鸟政策，导致政策杀人
当时候的政策仍是清零，地方政府和医院全部都忙翻了
确诊: 要去医院PCR才算数,医院犹如蝗虫过境
疫调: 光一个人确诊,牵扯到密集接触者和次密接 都一一打电话
那时法令很严格，只要你确诊或密集接触者，就不能趴趴走，罚金高达百万
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1101716
去年4/19左右，新北市确诊人数大约是700多人
也就是当时候的卫生局要处理确诊者 和密集接触者 就要超过7000人以上
医院当时候忙于急诊PCR就忙翻了，谁还会鸟你？
恩恩的老婆当时候也是确诊者，她也不敢自己带小孩去医院
这个罚款非常高....
以致于拖到最后"消失的81分钟"变成压垮骆驼最后一根稻草
https://www.ettoday.net/news/20220531/2262972.htm
指挥中心无能的政策，让地方政府瞎忙 政府失灵
就好像要吃一盘炒吻仔鱼， 这个政府却是一只一只的煎
※ 引述《zainc (念湘)》之铭言：
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202307210289.aspx
: 中央社
: 记者黄旭升
: 2023/7/21 19:21
: 恩恩案国赔声请遭驳回 法院：难认与公务员行为有因果关系
: （中央社记者黄旭升新北21日电）新北地院今天驳回“恩恩案”国赔声请，理由为原告无
: 法提出医学资料，或因果关系证明“恩恩”死亡与公务员有关。监察院调查报告的医学专
: 家证词，也难认为有因果关系。可上诉。
: 新北市中和区2岁童“恩恩”去年4月感染COVID-19（2019冠状病毒疾病）过世，父母质疑
: 遭延误送医，向新北地院声请新台币1元国赔。因请求金额在10万元以下，适用小额诉讼
: 程序，由板桥简易庭为第一审。
: 新北地院宣判后发布新闻表示，原告林先生（恩恩的父亲）等，主张市府及所属消防局、
: 卫生局公务员，于执行职务行使公权力时，因故意或过失、或怠于执行职务，侵害其子女
: “恩恩”的健康权及生命权，致使受损害，依国赔法请求赔偿新台币1元。
: 法院判决表示，审酌两造当事人的主张、抗辩及相关证据后，基于举证责任分配原则，原
: 告应负责举证；，但原告未针对“恩恩”的损害结果，提出相关医学资料，或具“相当因
: 果关系”的证据。
: 法院说，审酌被告所提监察院的调查报告中，有4名相关儿童及加护医学专家的发言资料
: ；法官认为，恩恩的死亡难以认定与公务员的行为间，有相当因果关系。
: 第一名专家表示，探究对于延迟81分钟送医的影响有多大，如果以这个（恩恩的）病情来
: 推测，其实提早时间到医院，结果可能差不多；因为，观察其他类似脑炎儿童病患反应的
: 过程，很难救起来。
: 监察院调查报告的第2名医学专家称，“如果他（恩恩）提早到医院是否会存活，我们还
: 是觉得没办法”，因为脑炎的状况很多，很多治疗是辅助性、维生医疗，给一点类固醇和
: 免疫球蛋白，无法办法保证这种病情能救得回来，目前，医疗没有什么药物治疗可确认让
: 脑部好转。
: 第3名医学专家称，“这个病送到我们医院来，结果应该也是一样的，这个病人如果早了
: 10几分钟、20几分钟，也不一定有办法挽回”。
: 调查报告的第4名发言者表示，无法保证会治疗好（恩恩），不会说绝对没有机会，但很
: 有可能没什么影响；急性脑炎真的没有办法推测81分钟能不能改善它的结果。
: 法院表示，本件损害的发生（即恩恩染疫延迟送医死亡），与市府公务员的处理过程，难
: 以认定有相当因果关系，因此，国赔请求无理由，驳回原告之诉。得于收受判决后，以判
: 决违背法令为理由，提起上诉。
: 法院表示，国赔要件须公务员执行职务行使公权力时，因故意或过失、或怠于执行职务，
: 不法侵害人民自由、权利，才可声请。且必须有损害发生及有责任原因，“同时”具备法
: 律所规定的这些要件才能成立国赔，只要有一个要件未能满足，就不存在损害赔偿请求权
: 。（编辑：张铭坤）1120721
: https://reurl.cc/o74MZV
: 图为4月14日染疫过世男童“恩恩”家属在板桥车站旁万坪都会公园举行追思会，民众在
: 纪念墙贴上祝福纸条并献花。（中央社档案照片）
: 6.备注:
: 失去一个小孩很可怜，恨错对象更可怜，恨错还执著不休让人难以同情~
: 从头错到尾不会让真相大白~