※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之铭言：
: ※ 引述《lelena (太阳神-RA)》之铭言：
: : 礼拜五重机轰轰轰,骑很快很恐怖
: : ,5点多步行出去买吃的,我走在回家路途街道,一台重机快速轰轰轰骑过去,害我吓到
: : ,那条街道直线距离也麻才200公尺,骑这么快,还不是要按煞车右转
: : ,慢慢骑很难吗,都不怕有小猫小狗突然出现吗
: : 重机为什么要骑这么快?
: 因为台湾法规落后欧美30年
: 脚痛部只会插限速牌跟区间测速
: 以为速度慢=安全
: 完全忽视要跟上车流速度才安全
> 那条街道直线距离也麻才200公尺,骑这么快,还不是要按煞车右转
所以还是问一下原 po，跟上车流速度是多少？
这就是文字游戏的盲点
整篇文就文字来看是没有问题的
但代入情境，逻辑马上死亡
: 人家欧美日都这样做
: 路直直一大条结果才50、60公里
: 完全不符合人性
: 台湾法规那么烂干嘛遵守？
: 退一万步来讲
: 难道四轮大爷就不会超速吗？
: 四轮大爷先好好依照速限开车啦
所以现在要先把四轮的超速抓完，才可以检讨这个问题？
这篇文我就一个感觉：反串要注明，根本来黑重机的
真正该有的回应是：
快是快得上去，但也可以慢
在不该快的场合快，是个人行为，我并不认同
如果违法的话，希望你可以检举那辆重机
若不违法，那他也是有路权，大家还是依原来的路权用路即可
无采前面一堆人一直推文，说因为慢的你看不到
结果一下就跳出来，证明一堆重机心里想的就是要快
那真的不能怪人觉得重机就是要快
你都直接证明了
不如多拍一些影片，证明塞车时，重机也仅仅是跟上车流
不会乱钻，车流多快重机就多快，也蛮注重安全的
用证据说明自己表达的'跟上车流'是什么啊...