1.媒体来源:ettoday
2.记者署名: 苏晟彦
3.完整新闻标题: 快讯／丁特一审告赢了！游戏橘子判赔784万急发声明：对判决深表遗憾
4.完整新闻内文:
知名实况主、BYG 战队老板丁特在 2021 年因《天堂 M》“紫布事件”与游戏橘子杠上，最后演变成双方互告掀起法庭战，丁特依据《消费者保护法》向游戏橘子求偿损失的 5 倍，共 2070 万 6000 元，21日开庭宣判游戏橘子应付784万，全案可上诉。
回顾紫布事件经过，2021 年丁特在手机游戏《天堂 M》豪砸上百万元后，发现紫布制作机率远低于官方公告数字，而因为直播上隔空交火，事后双方互告，游戏橘子告丁特“侵权行为”、丁特告游戏橘子“损害赔偿”，前者在 2021 年 12 月法院宣判游戏橘子败诉，驳回游戏橘子要求丁特赔偿和登报道歉的请求，整体官司纠缠近2年。
士林地院21日针对丁特告游戏橘子“损害赔偿”一案宣判，被告游戏橘子应给付原告新台币784万875元，利息字111年9月29日起算，诉讼费用由被告负担2/5，余由原告负担，原告如以新台币262万供担保可为假执行。但根据依民事诉讼法第77条之13规定，丁特第一审裁判费194,248 元尚未缴纳，兹依民事诉讼法第249 条第1 项但书之规定，限于收受本裁定送达五日内补缴，逾期不缴，即驳回起诉，特此裁定。
此外，游戏橘子也针对此案发出声明表示，声明全文如下：
游戏橘子与网络直播主“丁特”因《天堂M》的游戏机制问题诉诸法庭，士林地方法院于今(21)日一审宣判游戏橘子应部分赔偿予丁特。游戏橘子对此再次严正重申，游戏机制绝不存在广告不实的可能，对判决表示强烈的遗憾。
游戏产业其独特性、复杂性需要一定的沟通过程，才能让外界理解，为促使台湾游戏产业的正向发展，游戏橘子有义务持续向各界充分沟通，争取社会对台湾游戏产业有正确的认知，游戏橘子也将秉持一贯的诚信原则，为台湾玩家提供优质的游戏内容与服务。
两大原则：代理商没有权限、原厂调整符合台湾生态的游戏机制
诉讼过程中，游戏橘子不断强调二大原则。其一，游戏橘子绝无广告不实之行为，亦从未恶意更改游戏中道具制作机率。其二，原厂会针对当地游戏生态进行微调，这才是台韩两版机制不同的主要原因。根据游戏橘子与原厂的合约，游戏橘子没有设定或更改游戏道具制作成功机率之权利。部分资深玩家曾受邀参加2019年12月所举办的说明会，办理原因是原厂为了了解台湾玩家需求，而非广告目的，且在说明会中原厂也清楚说到“可以期待台版推出的内容”，可见其版本独立性。
台韩机率不同是因游戏生态差异，“台版”设计体验胜过韩版，可期望的紫布多了0.7张
游戏橘子客服人员曾于2021年8月27日、30日向丁特说明游戏机制，根据通话记录显示，客服人员已清楚的向其说明台韩两版的机率不同，但真正影响玩家权益的期望值，台韩两版是相同的。游戏橘子也在法庭上说明，真正影响原厂决定调整台版机率的关键原因，是原厂针对台湾游戏生态与玩家需求而进行在地化，故此设计出更适合台湾玩家的游戏机制：“台版制作紫布仅需99个素材，而韩版则需201个素材”，进一步以游戏直播主丁特使用80,784个材料制作紫布为例*注1，台版玩家期望可获得的紫布比韩版玩家多0.7张，证实台版玩家将可以获得优于韩版的游戏体验。
游戏橘子将评估上诉，期望回归理性讨论
游戏橘子深知台湾游戏产业的独特、复杂与困境，我们将重新盘点并研拟更精要的论述，再对外说明下一步的可能性。相信关注本案的每一个人，都是同样期望游戏产业的进步。作为代理商的游戏橘子，更是永远以玩家为第一顺位，我们深知，唯有与玩家们创造共荣共好的游戏环境，才有机会实现永续经营的愿景，损害玩家权益之举绝非代理商之策。在此，游戏橘子也一同呼吁丁特直播主回归理性讨论，让更多的玩家一起参与改善台湾游戏生态。
※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
快讯／丁特一审告赢了！游戏橘子判赔784万急发声明：对判决深表遗憾 https://game.ettoday.net/article/2544348.htm?from=ettoday_app
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请?
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)