https://tinyurl.com/4czaevbu
前检座 吴忻颖
https://i.imgur.com/VuOV5zJ.png
https://i.imgur.com/h08smEI.png
https://i.imgur.com/AtYLSlO.jpg
【中坜分局以未成人“诱捕侦查”“失误”致性交易既遂案】重点在于“诱捕侦查”以及
“妇幼案件”侦办流程！
收到很多朋友来讯讨论这则新闻，也有人传网红的粉专给我看。
我查到该判决
（台湾桃园地方法院 111 年度诉字第 95 号刑事判决：https://tinyurl.com/5677c4n3），
也仔细看了新闻内容
（截图左新闻来源：https://tinyurl.com/e6p4fezj ，自由2023/07/20），
发现目前新闻和网红、政治人物义愤填膺的内容，似乎没有打到妇幼案件侦办流程以及诱
捕侦查的程序点上。
所以网络上看起来人人都跟着新闻和网红愤怒，但是没有办法在法律与程序面上，打到警
方新闻稿的问题。形成一种人人愤怒，但没人说得出法理；警方回应冠冕堂皇，但根本没
有回答到程序问题的诡谲舆论氛围。
依照我的侦查实务经验、以及所了解的警方诱捕侦查程序，对于本案提出以下两个程序上
的问题，这才是中坜分局应该回应的：
1. 本案是否有遵守其上级机关之“诱捕侦查”作业标准程序？请该分局说明是否有制定
“诱捕侦查”作业规范，针对本件诱捕侦查制作周密之计画，并报请主管许可？有无报请
检察官指挥，由检察官依法审查，进行合法性控制，以免法律灾难与当事人危险？
对此，警政署应该注意，重新检讨其相关规范与作业程序，并加强此方面之教育训练，
并 #严格禁止 不具专业之人员鲁莽下草率行事。
2. 本件被害人为未成年人，为违反儿童及少年性剥削防制条例案件，属于典型的“妇幼
案件”。为何没有报请妇幼专组检察官指挥侦办？
依照我过去的经验，涉及儿童与少年遭到性侵的案件，在大型地检署，会交由妇幼专组检
察官（依照检方内部规定，这些检察官通常需要受有“儿少性侵害被害人讯问”等一系列
专业课程，并取得证书）指挥侦办，在内勤部分，也会有“妇幼轮值”，由该组检察官负
责处理此类案件的紧急状况；
在不分组的小型地检署（例如澎湖地检署），妇幼案件原则上以指分方式处理，由受有此
方面专业训练之检察官指挥侦办（所以我记得我当年刚分发到澎湖地捡时，检察长就找我
，表示因为性别等因素，优先指派我回本岛受相关训练并取得证书，这样才能符合法务部
的内规）。
从新闻所转述的检方说法来看，承办之侦查检察官似乎自始至终被蒙在鼓里，报载：“桃
园地检署表示，此案于侦查中时，“小君”并未提及于配合警方诱捕张男时遭性侵受害，
而是在法院审理中说出这段离奇受害经过，经公诉检察官追加起诉法条，法院而作出判决
。”
但是，依照侦查实务经验，重点不是被害人有没有讲，而是在被害人为未成年人且涉及性
侵的（拍裸照、性交等）妇幼案件，一开始就应该要报请指挥，并且警方应该将本案过程
向检方“据实报告”。怎么会发生起诉后到审判中，公诉检察官才发现这段诱捕侦查失误
的乌龙？从侦查实务经验来看，也不合理。
如果从这个问题点来看，我们应该问：桃园的“检警关系”出了什么问题？为什么警方欺
上瞒下，侦查阶段把检方瞒在鼓里？为什么警方不是由妇幼队报请检方指挥，而是由侦查
队擅自拿“未成年人”来做“性犯罪”的诱捕侦查？
又或者，桃园警对此类案件，当时有什么“绩效”要求？才会导致警方瞒着检方自己来？
桃园警、中坜分局都应该针对以上问题检讨，包含诱捕侦查程序与训练、以及妇幼案件的
程序。并且回应：是否有依照实务上正常的程序进行？
另外，“诱捕侦查”有很高的风险，这是需要非常专业的警察训练的，更遑论把未成年人
当诱饵。这点，请我国警政体系检讨：有无与时俱进的跟上学理，不断完善规范与流程？
实务上，是否有依照规定执行，或是根本阳奉阴违？
这，才是重点。
否则，一样的悲剧，“不只”会发生在中坜分局而已。
备注
检警关系？绩效？