※ 引述《Qorqios (Too 废文 Crisis)》之铭言：
: 1.媒体来源: 工商时报
: 2.记者署名: 陈怡均／2023.07.19
: 3.完整新闻标题: 逾8,000位作家连署 要求微软、Meta等AI业者应付费
: 4.完整新闻内文:
: 超过8,000位作者连署发表一封公开信，要求微软、Meta、Alphabet等企业在没有获得允
: 许或报酬的情况下，不可使用他们的作品来训练AI系统，否则应该付费。
: 该信由美国作家协会（Authors Guild）发表，不乏知名作家皆参与连署，包括畅销小说
: 作家詹姆斯．派特森（James Patterson）、加拿大作家玛格丽特．爱特伍（Margaret
: Atwood）、强纳森．法兰岑（Jonathan Franzen）等，该信提到AI系统“模仿和吸收我们
: 的语言、故事、风格和想法”。
: 信里写道，“数百万本有版权的书籍、文章、短文和诗皆成为AI系统的食物，取得无穷无
: 尽的餐点却没有付费。你们斥资数十亿美元发展AI科技，你们使用了我们的作品，唯有支
: 付我们费用才是公平之道，若没有我们的内容，AI将会相当平庸而且非常有限。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://ctee.com.tw/livenews/gj/ctee/A98628002023071913280341
: 6.备注:
: 詹姆斯·布兰登·帕特森 ：
: 据富比士调查，帕特森在2011年凭7,000万美元的收入及2012年8,400万美元，
: 打败了JK罗琳及史蒂芬·金等人，成为全球收入最高的作家。
: 我一本也没读过耶 有推的吗？
看到这些作家的诉求，就想到美国AI绘图侵权告诉也是这两天有新进展，
US judge finds flaws in artists' lawsuit against AI companies
https://reurl.cc/b9yZzE
之前的艺术家控告Midjourney跟StableDiffusion案，
根据主审法官William Orrick在听证会上的说法：
艺术家应该提交更多为什么他们认为AI绘图软件侵犯版权的事实，
必须能举证到底用了哪张图，因为Stable Diffusion是开源的。
但即使举证也很难判定有侵权，AI绘图的产物与被训练的图不会有实质近似。
照这个逻辑，绘图都判不了的话文字一定更没戏。
阿台湾呢？
我记得有人写信去问过主管机关（忘记是不是经济部）
结果就是，看美国囉XD