※ 引述《angeloaip》之铭言
: 我觉得要说赛德克巴莱不好看的
: 至少先去维基一下雾社事件
: 你就会发现 赛德克巴莱正确的来说 导演只是把所有历史上的可能性都收容进来
: 它其实是尽量把历史上的相关事件跟说法集中在电影里面
: 所以光是第一集里面 到底是谁跟日本人起冲突 其实电影把所有推论都演了
: 也就是大家都不爽日本人
: 在赛德克巴莱里 几乎每一个出现的人物都是真实存在的人物 连行动都一模一样
: 电影的剧情架构是为了把当时可以说是没有可信的史实纪录 而造成的多种说法
: 都收纳到电影里面 以避免偏颇
你说的我大致赞同
但这恰巧是赛德克不好看的原因之一。
一个故事能不能吸引人，一个重要因素是他能不能让观众有带入感，能不能引起观众的共鸣
，要能让观众支持主角的奋斗过程，或者替主角的挫折感到惋惜。
但是赛德克为了还原各方说法，所以选不出一条主线剧情，搞的观众很难跟主角莫那鲁道站
在一起，反而觉得跟他有点莫名其妙。日本人也没多坏嘛，何必杀到这种程度？
很多正邪对抗的电影，都会很着重好人一方的人物侧写，坏人方则简单略过，很多时候都把
坏人描绘成冷血无性格的杀人机器，因为这样最easy。
但现在这种模式已经不受观众喜爱，要呈现多方视角，这相当考验编剧导演的能力。
像是蝙蝠侠里的小丑，看过以他为主角的电影，看着好端端没事被霸凌，直到崛起过程，观
众反而觉得小丑没有错，小丑才是底层人民的代表。但是这毕竟是把小丑独立出来拍的电影
。要在同一部电影里面呈现正邪多方视角，
老实说拍的好的还真不多。
魏导特别钟爱的题材一定要有不同文化背景的人彼此交流、互动、冲突。我能想到这类题材
比较卖座的，大概是末代武士，以及风中奇缘了。
末代武士很明显是让观众选边站队，明明应该是正确那边的维新派硬被描绘成腐败贪婪的野
心资本家与政客，而阿汤哥加入的保守武士势力变成了维护国家尊严与日本传统的正义方。
说这合乎史实吗？显然不符合。
但是电影就是如此简单，你没办法在情感上跟观众绑在一起，他就注定没办法成功。