※ 引述《lili712 (7年级韭菜)》之铭言：
: 1.媒体来源:ETtoday
: 2.记者署名:吕晏慈
: 3.完整新闻标题:快讯／传美国关切赖清德“走入白宫说”　吴钊燮否认
: 4.完整新闻内文:
: 民进党总统参选人、副总统赖清德近日抛出“走入白宫”一说，外媒《金融时报》报导指
: 出，相关言论在华府引发巨大波澜，
: 美方官员要求台湾政府澄清赖清德上述的争议言论。
: 不过，外交部长吴钊燮今（20日）上午受访否认说，台美沟通密切、强化彼此的互信。
: 赖清德近日在民进党中央党部接见支持者时，延续支持者的发言说，这场选举是“中南海
: ”和“白宫”的选择，其实民进党长期以来都是走在这个路线；他更指，“当我们可以走
: 到白宫，台湾总统可以走入白宫，我们所追求的政治目标就已经达成了”，引发舆论热议
: ，更传出有美方官员要求台湾政府澄清此“争议言论”。
: 立法院联席委员会今天上午审查行政院函送业经签署的“驻美国台北经济文化代表处与美
: 国在台协会关于台湾与美国间贸易协定”中、英文本影案。
: 吴钊燮前往立法院备询前接受媒体联访时表示，有关这件事情，
: 如同报导本身所说的，美国资深官员已经否认了他们对赖副总统团队有任何的关切，
: “我们跟美方之间的合作、或者是沟通是相当的密切，
: 也建立非常坚实的关系，也强化了彼此的互信”。
这就是标准的问A答B
用B事实去否定A事实
A事实:美方官员要求台湾政府澄清赖清德上述的争议言论
B事实:美国资深官员已经否认了他们对赖副总统团队有任何的关切
两句话都是对的
美国要求的是台湾政府澄清，而非要求赖副总统团队澄清
我美方直接对你政府最大单位，不会再管你下面的小单位
后面新闻媒体就会写，没有要求B事实这件事
事实查核中心目前还没有相关新闻
后面应该会照惯例出一条新闻
B事实:美国资深官员已经否认了他们对赖副总统团队有任何的关切
但事实上是
A事实:美方官员要求台湾政府澄清赖清德上述的争议言论
这样的好处是没有说谎，用部份事实去否定整件事情
不仔细看的人会以为整件事情被否定，
但懂看细节的人会看到是追加一个不存在的事实去否定原本的事情