※ 引述《Qorqios (Too 废文 Crisis)》之铭言：
: 1.媒体来源: 工商时报
: 2.记者署名: 陈怡均／2023.07.19
: 3.完整新闻标题: 逾8,000位作家连署 要求微软、Meta等AI业者应付费
: 4.完整新闻内文:
: 超过8,000位作者连署发表一封公开信，要求微软、Meta、Alphabet等企业在没有获得允
: 许或报酬的情况下，不可使用他们的作品来训练AI系统，否则应该付费。
: 该信由美国作家协会（Authors Guild）发表，不乏知名作家皆参与连署，包括畅销小说
: 作家詹姆斯．派特森（James Patterson）、加拿大作家玛格丽特．爱特伍（Margaret
: Atwood）、强纳森．法兰岑（Jonathan Franzen）等，该信提到AI系统“模仿和吸收我们
: 的语言、故事、风格和想法”。
: 信里写道，“数百万本有版权的书籍、文章、短文和诗皆成为AI系统的食物，取得无穷无
: 尽的餐点却没有付费。你们斥资数十亿美元发展AI科技，你们使用了我们的作品，唯有支
: 付我们费用才是公平之道，若没有我们的内容，AI将会相当平庸而且非常有限。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
我比较想问为啥著作权可以保护那么久
基本上可以保护到作者死亡甚至被子女继承的长度 (可以保护100年以上)
我同意智慧财产权是该受到保护
但这种长度明显不合理吧
隔壁的专利权都才只有保护20年而已
难道文艺创作有比科学创作更难更有价值 所以享有好几倍长度的保护吗?
不是的话
是不是该修法缩减著作权的保护长度了?
毕竟未来是科学的年代 科学创作理应受到更多保护吧?
有没有挂?