※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: 成功的定义是什么?
: 如果是最基本的定义, 就是依照流程正常结束,
: 没有发生意外状况, 那是很成功。
: 如果是说有没有达到政治诉求,
: 那保证没有, 历史上 99% 的游行都没有在当下就达到政治诉求的。
: 如果是说有没有办法造成影响,
: 在未来达成政治诉求, 就要继续往下看,
: 然而即使达到政治诉求, 也很难断定与这场游行有多少关联。
: 如果只是想比人头, 那多少算成功?
: 天热天凉又是怎么个比法?
: 最后我只想说, 不要整天只有选举输赢、成败这种想法,
: 尤其是“投票要投会赢的”这种想法更荒谬。
: 什么是赢, 你与你的下一代过得更幸福快乐,
: 那才是真的赢。
你说得很对，但有点抽象了，成功与否，点人头只是其中一部分
人头考量的因素很多，天气、政党动员、议题的受众都是一环，只是它最简单粗暴
好比说当年太阳花学运人多吧，是成功的吗？
当初黑箱服贸的进程来说是挡下了
但请问两岸监督条例在哪里？
政府现在有没有都公开透明？开会都有会议纪录？
公民宪政会议在哪里？宪政改革了吗？
你觉得太阳花是成功的吗？
今天大家对'单个'演讲者长篇大论中有赞有嘘
可以知道现场和网络对内容是很认真地听
这次活动其实很简单
除了司法公正、居住正义两项诉求请(当政)与在野表达政策立场外
就是告诉当权者他们当初承诺的、所做的，我们都在看
就是警告候选人他们现在提出的、答应的，我们都在检视内容、也会持续监督
今天这场成功与否
看现在的政府到底会不会重视诉求、重视他们当年的承诺
看未来候选人是否会实现今天的承诺
看我们是否对公民运动养成有后续的、持续的检视的力道
而不是只信仰颜色的白痴