这新闻截长补短 不能完全表达
我去看于美人FB原文
看完 觉得她这篇写得很好
特此花篇扣打来贴她文章
于美人
昨天上午2:16 ·
我们失去了什么？
有关这几天“白饭免费事件”所引发的台湾社会骚动，我想各位朋友可能心中早已有了定
见！
我只想说“得饶人处且饶人”，不是要评论谁对谁错，大家不用选边站，我们要的只是重
建共识，重新检视我们已经几近崩塌的社会共识。
首先，白饭免费是商家的承诺，但是白饭免费就是代表白饭不计费，并不代表白饭无限供
应！如果我是老板，我会说：“我煮的白饭免费给你吃，不代表我能够无止境的供应，我
无法填补你无止境的的欲望，请您谅解，因为连神都做不到！”。
如果当消费者认为白饭免费＝无限供应，那充其量只是消费者心中的欲望。
所有的东西都是有限的，就连你的长辈对你的爱与承诺，也都是有限的！连太阳与宇宙都
并非无限，那岂有免费就等于无限供应的道理呢？
消费者绝对有权利要求：“我没有吃饱，麻烦老板，能不能再煮一些白饭！”，但也要看
老板有没有米、有没有时间、有没有余裕可以再煮！
老板也必须要好好解释清楚！而且老板也要明白你不可能满足所有的客人，若真有无理的
客人，你根本不希望他们再来！因为这样的客人反而会打扰了善意的客人，排挤了善意的
客人。反之，如果真是恶质老板，市场终究也会回敬他，让他的生意“门前冷落车马稀”
！
我觉得社会不光只是靠着法律在维系，真正维系社会的是人与人之间的信任和体谅，至少
要相信彼此没有恶意！否则从此之后，我们进热炒店吃饭前要先签个约吗？请问贵宝店白
饭免费到什么程度？几碗以内免费？锅里没饭可以补吗？可以补几次？如果电锅临时坏了
，煮不了白饭，老板该怎么补偿消费者？
如果未来台湾社会变成这样，岂不寸步难行？
总之，我们原来维护社会秩序的信念已经崩塌了，但就算是崩塌了也??必悲观，因为终点
就是起点，台湾社会有太多价值需要重新定义！就像我们才刚刚对两性平权有了更加一致
的共识，这是件好事！那未来我们可以为“消费关系”来重新定义吗？医生和病人，老师
和学生也算是消费关系吗？这样大家同意吗？
消费纠纷是一篇永远写不完的文章，我觉得消费意识的高涨，让人与人之间的相处除了法
律之外，而忽略了道德情操。
不要误以为道德情操只是宗教用语！十八世纪的经济学祖师爷：亚当·史密斯一辈子只写
过两本书，一本是《国富论》、另外一本是《道德情操论》，亚当·史密斯所说的道德情
操并不高深莫测，他认为就算是自私的人，在本性上依旧会坚持道德情操，拥有感受他人
痛苦的同情心、并认定别人的快乐对他是重要的！总结一句话，“利他才能自利”。大家
共勉之。