歹势原本推在原文下，
但想讲的比较多所以直接回文。
先补个背景大家可能比较好理解——
周围很多朋友包括鲁妹我自己有在咨商，
我咨商也有段时间虽然不算太久，
（大学3年+工作后至少2年，总共5年左右）
但从学生时期接受学校免费资源，
到初出社会后直接面对的是$1500以上/50分钟，
那时候薪水不到三万又一个人在台北租房子，
一个月咨商4-5次，以最低$1500一次来算，
每个月都要喷至少$6000。
我家人也都很不谅解，
觉得六千还不如拿来吃吃喝喝快快乐乐，
让生活品质更好一点，
但咨商真的是一点一滴让我越来越好，
所以就算我当月穷到吃土，
也从来没有停过。
回到这次政策补助 $1600 x 3 次共 $4800，
看到有人说是杯水车薪？
我觉得三次虽然少，对于我来说可是即时雨，
至少可以补贴我这个月的生活费啊，
但我理解每个人观点视角不同
的确，下个月就没了，
长久来看在经济上的确帮助不大。
以我站在对咨商不算太陌生的使用者角度看，
我的推测是我们这些已在咨商的人不是受众，
这个政策的推动更重要的是——
鼓励潜在需要咨商的族群踏出第一步，
也就是让咨商补助有类似“敲门砖”的作用，
在社会层面可以影响更大，接住更多人。
想想看，仍被很多人污名化的咨商，
有三次不用付钱，好像可以试试看？
如果试过可能才发现没有咨商想像中可怕，
而且发现自己很需要实际上又有帮助，
那之后是不是可以勒紧裤头掏钱出来继续努力？
如果要我回到学生时代，
第一次咨商就要我喷一两千，
我是绝对不会去的，真的好贵；
但就是因为接受这些容易取得的资源，
才让我知道咨商对我来说是必须的，
即便付很多钱出去也心甘情愿。
至于有人说为什么三十岁以上被排挤，
这边整合自己想法跟在脆(XD)看心理师推测，
我猜是经费有限但又希望可以有实质帮助——
假设如果开放到35甚至40，
如果每个人只能咨商一次，是真的帮助很小；
同时30岁以上的人，
经济能力应该会比更年轻的人还要好，
如果不能两全其美，至少先顾更需要的那方。
当然政策今天看新闻说七月底才会公布细节，
打电话问我的咨商所，也说没有配合政策，
很希望之后可以慢慢一步步到位。
我觉得就算这是杯水车薪也无妨，
至少心理司推了以前没看过但有帮助的政策，
我相信之后的安全网会越来越稳固的。
P.S 啊呀PTT+每次编辑后就会多好多行重复文字，
我努力对过了，如果没删到请见谅～
※ 引述《lakiki1128 (冬日可爱)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
: 联合新闻网
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 李青萦
: 3.完整新闻标题:
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来