1.媒体来源:
Ettoday
2.记者署名:
记者林彦臣／综合报导
3.完整新闻标题:
“白饭之乱”消费纠纷→网络暴力　矢板明夫：学生已经占便宜
4.完整新闻内文:
▲矢板明夫认为北科大“白饭之乱”，学生已经占便宜。
（图／翻摄自Facebook／北科资财营）
记者林彦臣／综合报导
北科大“白饭之乱”持续受到关注，网络上两派意见战翻。日本《产经新闻》台北支局长
矢板明夫也在脸书上，对这个议题撰文分析，认为整起事件从“消费纠纷”变成了“网络
霸凌”，学生其实已经无形中占了便宜。
矢板明夫11日在脸书上发文表示，这件事就是一件消费纠纷，如果是在20年前，任何一方
当事人只要冷处理几天，就会不了了之，但是赶上了网络时代，这件事才成为公众关心的
话题。
矢板明夫指出，学生们的做法的确有一些不成熟，首先，店家开店是为了养家糊口，而不
是做善事，所谓的“免费提供米饭”，不过是为了吸引客人的一种商业手段，店家期待的
客户群体，一定是多喝酒、多点菜的工薪阶层，而不是囊中羞涩又食欲旺盛的大学生。
矢板明夫接着提到，这些大学生的消费平均单价，比其他客人低许多，但吃的免费米饭，
又比其他客人要多，其实已经无形中占了便宜，当然，这个社会需要照顾年轻人，合理利
用对方的促销手段、占一些便宜，也是年轻人的特权，但社会期待的，是这些年轻人有一
颗“感恩的心”。
矢板明夫进一步分析，当米饭不够的时候，就跑到网上狂刷负面评价，这一点尤为不可取
，这种做法严重伤害到他人利益，不应该被称之为言论自由，事实上更近乎于网络暴力，
因为在今天，对所有店家来说，网络上的口碑评价，都可能直接关系到生死存亡。
▲▼矢板明夫。（图／翻摄矢板明夫脸书）
▲日本《产经新闻》台北支局长矢板明夫。（图／翻摄矢板明夫脸书）
矢板明夫认为，在网络上对餐厅进行评价，应该包括用餐环境、菜肴味道、价格、服务等
多方面内容，就因为“米饭不够”这一件，就把这家餐厅全部否定了，这种做法对店家和
其他消费者来说，都不公平。
矢板明夫说，或许这些年轻人，只是为了发泄一时的愤怒情绪，认为给个差评算不上什么
大事，但是，当很多人同时在做这一件事情的时候，就会形成网络暴力，所造成的影响是
巨大的。
矢板明夫提到，这件事发生以后，网络上又出现了许多人用激烈的语言攻击和批评这些大
学生的状况，很多人认为自己在主张正义、替店家鸣不平，但是，当他们使用“饭桶”这
样否定对方人格的词汇时，其实在不知不觉中已经进入了网络暴力的循环。
矢板明夫最后强调，网络暴力，可以非常简单地毁掉一个人或者一家企业，造成家破人亡
的悲剧。这种例子在很多国家都发生过，一定要引以为戒。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20230712/2538883.htm
6.备注:
日本《产经新闻》台北支局长矢板明夫出来说话了!!
连日本人都看不下去 八卦板又翻车了!!