⒉原告主张被告余秋慧因未查证即向被告阳明派出所告发系争帐号为诈骗帐号，致系争
帐号因而遭到警示，因认被告侵害原告财产权云云。惟查：系争帐号之所有人为诉外人张
维恩，并非原告乙节，有台湾高雄地方检察署检察官111年度侦字第30747号处分书可参，
这段我看不太懂
是这个余秋慧冻结了张维恩的帐号
然后原告严俊钦吃饱太闲去告这个余秋慧??
所以法官回
关你屁事
又不是你的帐号被冻结你告屁?
是原告主张因系争帐号遭冻结，致其权利受损，实无理由。再者，被告余秋慧系于111年8
月15日至阳明所对“刘俊圣”提出诈欺告诉，此有该次
　　调查笔录在卷可佐。而被告余秋慧于该次笔录所称遭诈欺期
　　间系位于111年5月28日至111年8月1日间，金额则为1,000元
　　至8,800元不等，而被告余秋慧明于111年6月14日汇入系争
　　帐号2,000元之交易，亦位于上开期间，金额亦与被告余秋
　　慧自陈之遭诈骗之情节大致相符，被告因遭诈骗，一时惊慌
　　向被告阳明怕派出所误报系争帐号，未违常情。况被告余秋
　　慧事后确实于111年8月17日再至被告阳明所澄清上述交易与
　　所指诉之诈欺情事无关，亦有该次调查笔录在卷可佐；此
　　外，被告余秋慧亦于line对话中向原告道歉并解释相关节，
　　此有对话纪录附卷可稽，可认被告应非故意或过失举报系争
　　帐号为诈骗帐号，又原告复未能就其主张被告余秋慧确有故
　　意或过失之不法侵权行为举证以实其说。从而，原告主张被
　　告余秋慧有故意或过失之举报行为，举证不足是以，本件原
　　告主张被告余秋慧应赔偿其所受损害，洵属无据。
这边我也看不懂,假设这个严俊钦真的因为余秋慧误报帐号导致他的帐号被冻结
即便余秋慧有各种理由说汇款时间 金额都很近
所以误报,没有违背常情
我这边就要说法官你他妈的是在攻三小
这个余秋慧先让人帐号被冻结了
然后去解释一下说我是不小心的啦
然后跟原告道个歉啦
好,你说不是故意的
那这样就不算过失????
这个法官恐龙无误
而且是史前时代的恐龙
四、综上所述，原告请求㈠被告余秋慧应给付原告100,000元。㈡被告阳明派出所应给付
原告50,000元，为无理由，应予驳回