从过往的消费纠纷搞到上新闻来看，店家往往是输家，以最近上过新闻的盐酥鸡店vs喜憨儿的案子到咖啡店老板不满负评反肉搜顾客
不管你的证据再多觉得站得住脚，除非是一翻两瞪眼的欺骗或讹诈事实，可以让大众快速取得共识
不然只要上网公审，商家多半败下阵来（毕竟跑得了和尚跑不了庙）
他们往往对公审的错误认知：
以为证据拿出来，大众就会用公正的角度评判，但其实吃瓜众公审要看的不是证据，大多数人的是“他们想要的证据”
因为很多人一开始就是先入为主有立场的，这类人会把过往的经验带入这场公审里，但其实 我觉得这也没什么
但问题在于，当两方冲突时以为公审能还他们公道，那就错了
除非有高超的操控舆论的能力啦，但一般商家顶多回留言或卖可怜而已