※ 引述《bban7225 (爪爪冥灯)》之铭言：
: 北流是我任内东区门户计画的重要一环。我在卸任市长前想过，有没有可能在那里举办演唱
: 会，初衷很单纯，纯粹好玩，也带来欢乐的氛围，顺便帮忙宣传北流。
: 我当然知道北流不能办政治活动，我也不会破坏规则。所以一开始，我们规划的就是音乐会
: ，不会有标语、海报、更不是募款。然而，却也因为“政治人物”的背景，就被否决了。
: 我接受这个结果，但也希望有更清楚的规则，是否所有政治人物都不能在北流举办活动，无
: 论内容，我们希望有更清楚的规则可供遵守。
: 最后，我要为我的用语不当致歉，我会深刻检讨改进。
: https://ppt.cc/fAmECx
: -
: 阿北道歉了
: 至少肯认错 反观…
认错？认什么错了，用语不当是吗？
翻译成白话：坚持自己没有错，原来这一切都只是“用语”问题？
>>现在是不是开始专题研究“定义”问题？政治活动四个字需要定义，是吧？
1.柯文哲三个字不够政治？
他是政治人物还是歌星？去听他演唱的粉丝是基于政治认同还是觉得他唱太好听？
更不要说他想选总统，开演唱会跟造势活动的差别在哪里？
2.举办演唱会的资金来源？主办单位是谁？
3.资金用途为何？
公开资讯显示用途为“募款”！
https://news.ttv.com.tw/news/11207050002400W/amp
4.规避政治献金法的疑虑
还有，拜托，不管你认为这是不是“募款”
抱歉请不要有人愚蠢到开始钻研募款的“定义”
重点：这是在规避政治献金法当中关于金额的上限，是吧！？
以后大家都可以如法炮制，不想唱歌，没关系
诸如赖清德、蒋万安之类，办个粉丝握手签名会可以吧？
原来：这不是“政治活动”
原来：握手签名也是可以收钱的，一张票卖你多少，不算募款不算政治献金
今天粉丝握手签名，明天再来个生日宴会
下限越拉越低，没关系，原来只要没有海报跟标语什么都可以拿出来玩
你不让他玩，他还公开抱怨你“希望有更清楚的规则可供遵守”
知不知道什么叫“傲慢”？
如果连这么简单的问题都可以吵
干脆开放全民网络投票
看看有多少人认为柯文哲不是在搞“政治活动”
“智商”问题！
: 下次不要再用什么皇权字眼了 真的很容易引战