[新闻] 北科大白饭之乱 资财营再声明列7点澄清:

楼主: Salcea (5457)   2023-07-11 08:58:34
北科大白饭之乱 资财营再声明列7点澄清:我们绝对不是饭桶系
联合报/ 记者杨德宜、许维宁、赵宥宁/台北即时报导
台北科大资财营学生不满热炒店白饭吃不饱事件持续延烧,资财营总召兼会长今天凌晨在
北科大资财营脸书粉专发布最新声明影片,针对舆论质疑列出7点澄清。他说,原以为事
件会就此落幕,没想到在媒体的断章取义以及多方渲染之下,愈演愈烈,所以录制影片,
希望亲口向大众还原真相。
他说,媒体报导所谓的“不愿意等老板补饭”,是问店家会不会补饭,店家说当天已经用
完两桶饭、而且已经过晚上8点,避免浪费不会再补,两桶饭并非都是他们吃掉。
至于“拍合照时微笑”,他说,当天与系主任致歉完后,在门口遇见记者,当时气氛十分
凝重,根本笑不出来,拍合照时听到有人喊说拍照的时候要笑,所以才勉强挤出笑容,许
多网友作文章说没有道歉的诚意,这样的片面解读很不公平。
以及网友质疑“仍在持续灌负面评论”,他说,这几天仍有不少评论涌入,其中不乏一些
假冒用餐学生名义的留言,呼吁不要被这些假评论带风向,都不是资财营学生留的。发声
明目的是希望大众可以更加清楚事发当下的情况,而不是单方面听信店家与媒体提供出来
的说词。
此外,他说,这次事件造成系上很多学生心灵上的打击,过去这几天接到爆量的电话、留
言以及讯息,有很多都是非常难听的字眼和很针对性的人身攻击,不少成员情绪崩溃,“
大家有提到可以检讨和改进的地方,我们都会认真地听进去,但这种无益于事件处理且锋
利的言论,我们不会照单全收,目前我已经让干部进行搜证,我们会寻求相关的法律协助
!”
他表示,虽然热炒店的料理是好吃的,但他们的消费体验是差的,评论都是参与者自愿去
留的,没有刻意抹黑店家。“我们绝对不是饭桶系,也绝对不是只值1.3颗星的饭桶营”

对于造成这次的风波,他代表资财营向社会致歉,也要感谢系主任的协助,在出事的第一
时间就主动关心并为学生着想。再次呼吁,“不要再搧风点火加油添醋,也不要再骚扰我
们的工作人员以及学员!谢谢你们的配合”。
不过,热炒店王姓老板后续也在脸书留言对于事件感到困扰,他说,他一直已经选择原谅
包容,但被一些同学咄咄逼人,昨天一整天接到骂人电话,“把我的电话丢同性网站,丢
许多餐厅订位,我该继续沉默?”
声明全文:
大家好我是资财营总召-赵祖威
对于这次的白饭事件,身为活动的总召我有些话想说!
首先我想和北科大以及资财系的大家道歉,这次的事件对整体校誉造成了难以估计的损害
,但这不是我们的本意,在此我们向受到影响的北科大同学、校友们特别是资财系的同学
、校友们致上最诚挚的歉意。
今天会想拍这支影片,是我希望在没有被剪辑的前提下,亲口向大家说明我们资财系学生
在这次事件中所遭遇的经历,我可以接受大家认为我们处置失当以及观感不佳的问题,但
我不能容忍对于事发经过不实的指控以及对营队本身及工作人员的诋毁,这是我身为总召
的底线,接着我先跟大家还原一下,从我们学生角度看到的事发经过:7月8日是我们资财
营5天营期的最后一天,活动大约在6点钟结束,这天因为已经不在表定行程了所以我们没
有安排晚餐,希望工作人员能在活动结束后自行择地觅食,然而在营队解散之后,工作人
员陆续回到筹备教室,突然临时起意想要去吃热炒,我们原定的庆功宴是在7月9号晚上要
去西门吃烧肉,而这天的用餐并不是我们正式的庆功宴,所以没有事前进行预约。
在7点20分确定完要用餐的人数之后,我们有打电话向店家询问是否能够接20几人的单,
而店家这边也同意我们前往用餐,于是我们在7点40分时抵达大道创意料理热炒,或许是
双方在于认知上有所差异,最后热炒店这边的白饭是不够我们做享用的,有不少同学因此
觉得用餐体验受到了影响,大约有10位同学在google评论上做出了一星评论的留言,而这
便成为本起事件的导火线。
隔天早上,我们便有发现前一天晚上留下的言论已经上了平面数媒,但此时还没有人知道
用餐的是北科资财系的学生,到了接近傍晚的时候,不确定是因为什么原因,北科资财的
名称开始在网络上疯传,有非常多言论涌入了召组成员以及营队的社群平台上,当天晚上
是我们的庆功宴,因为此事引爆得太过突然,我本人立即停止用餐并且赶回北科的资财会
办打出了第一篇的声明稿。
在声明稿发布后没多久,我便接到了系主任的电话,他向我告知本次事件的严重性,并且
邀请我与几位营队负责人一同前往大道致歉,在与老板亲身会谈之后,我们发现彼此间有
许多资讯不对称的问题才造成了此次的误会,老板能够谅解我们的感受,而我们也知道了
店家的难处,当下我们达成了和解,走出热炒店的时候刚好遇到了前来采访的媒体朋友,
我们也是在那时拍下了后来发布于营队社群平台的和解照。
我们原以为事件会就此落幕,没想到在媒体的断章取义以及多方渲染之下,此事愈演愈烈
,我们认为大家对事件本身有很多的误解,在发出这影片之前,我们也做了多的尝试想要
去辟谣,但都无效,所以我们才录制了这支影片,希望亲口向大家还原一下真相。
首先要辟谣的第1点是“饭很大碗”,店家所提供的监视录影器有拍到部分同学将饭填得
跟山一样高,但我们并没有每碗都把饭添得很满,店家如果愿意调阅监视录影器就会发现
,除了一两位食量较大的男性工作人员外,只有几位食量较小的女性工作人员为了要分成
两个小碗吃所以刻意添得比较大碗,并不是所有饭都盛得那么满。
第2点是“帐单金额及用餐人数”,我们当天消费的金额确实是6900元,我们没有谎报金
额,除了店家提供的单据之外我们还有另一张素食的单据,但我不确定为什么店家并没有
两张一起公布,也没有帮我们辟谣。
第3点是“用餐人数”,我们电话通知时告知店家是有20几人,而实际到场的则是27人,
因为当日不是正式的庆功宴,所以许多工作人员都没有到场,许多网友以我们的全体工人
照点人头来质疑我们,新闻媒体也将人数渲染成30几人甚至40几人,这是对事实很严重的
扭曲。
第4点是“不愿意等老板补饭”,我们有看到新闻陈述时提到饭还会再补但我们不愿意等
,然而我们实际遇到的情况是,我们有询问店家会不会再补饭,然而店家给予的回应是因
为当天已经用完了两桶饭而且已经过 8点了,为了防止浪费所以不会再补充,而新闻标题
都会说北科学生吃完了两桶饭但这也并不公允,因为当天的饭并不是全部都我们吃的。
第5点是“拍合照时微笑”,当天我们与系主任致歉完后走出大道热炒,便在门口遇见了
记者朋友,当时的气氛十分凝重,我们都知道自己惹了大麻烦,根本笑都笑不出来,在拍
合照时我们听到有人喊说拍照的时候要笑,所以才勉强挤出了笑容,许多网友拿此照片大
作文章,说我们没有道歉的诚意,但这样的片面解读对我们来说真的很不公平,为了让道
歉更有诚意,我们在前往店家前还跟着主任在北科附近找寻适合的礼品,并且走非常长的
一段路,绝对不是没有诚意!
第6点是“删文”,第一篇的声明稿是在7月9日晚间撰写的,大约是在8点的时间进行发布
,而发布后不久我们确实有和系主任见面讨论该如何收场,而我们得出的结论是即便我将
事情发生的经过钜细靡遗地披露,社会大众不会理性地倾听我们的说法,为了让事件能够
早点落幕,我们得出先撤下声明的决定,此作为被解读成不愿意为了做的声明负责,我在
此再次强调,我们所发的声明内容皆属实,并没有什么不能承担或是自知理亏,若大家有
需要我也可以再次发出该则声明!
最后1点“仍在持续灌负面评论”,在事发之后,我便要求留言的工作人员删除对大道的
评论,而多数的同学都有如我所言删除评论,而少部分人则认为要将立场表述清楚所以没
将评论撤下,这几天仍有不少评论涌入,其中不乏一些假冒用餐同学名义的留言,呼吁大
家不要被这些假评论带风向,新增这些的都这不是我们工作人员留的。
以上几点提出来是希望大家可以更加清楚事发当下的情况,而不是单方面听信店家与媒体
提供出来的说词。
此外我们想提的是,这次事件造成了我们系上很多同学心灵上的打击,在过去这几天里我
们接到了爆量的电话、留言以及讯息,有很多都是非常难听的字眼和很针对性的人身攻击
,不少成员有情绪崩溃的情况,大家有提到可以检讨和改进的地方,我们都会认真地听进
去,但这种无益于事件处理且锋利的言论,我们不会照单全收,目前我已经让干部进行搜
证,我们会寻求相关的法律协助!
最后我还是针对着集体向大道热炒留一星评论致歉,但我必须坚持只要有消费就能够进行
评论的原则。google评论之所以不用审查就是希望大家可以留下最真实的消费体验,虽然
大道热炒的料理是好吃的,但我们当天的消费体验是差的,我有几个人消费我就有几份评
论的资格,况且我们并没有以高压的态度要求每个人都必须留下1星的评论,这些都是大
家自愿去留的,我们也没有刻意抹黑店家。
事情发生到必须录这段影片来跟大家澄清我觉得非常遗憾,在总召的职位上我觉得自己有
许多失职的地方,但这些不应该抹煞掉工作人员的成果,为了筹办资财营,这半年系上的
同学真的尽了非常大的心力,要兼顾学业、打工以及活动并不是一件容易的事情,在7月4
日到7月8日学员们的反馈是很好的,所以我想说:我们绝对不是饭桶系,也绝对不是只值
1.3颗星的饭桶营!
以上就是我们对事件的说明,对于造成这次的风波,我代表资财营全体工人向社会致歉,
同时我要感谢牧恩主任在这次事件中提供给我们的协助,在我们出事的第一时间他就主动
关心我们并替我们想了很多,真的是个很棒的老师,最后再次呼吁大家,不要再搧风点火
加油添醋,也不要再骚扰我们的工作人员以及学员!谢谢你们的配合!
UDN.COM https://udn.com/news/story/6929/7291681

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com