※ 引述 《keel90135》 之铭言：
: 北市民大道上的热炒店近日控诉，台北科技大学资讯与财金管理系学生到店内消费，菜还
: 没上就把2锅白饭吃光，业者供应不及，学生抱怨吃不饱而离开，还在Google以一星负评
: 吴主任直言，“谁不会犯错，错了就是要检讨、道歉”，以后会处理得更好更成熟，就跟
: 投机交易，一定要停损，勇于认错道歉。吴主任接着说，“要说资财系是吃饭系，我欣然
: 接受，因为我们系毕业的校友，本来就可以吃很多饭，很饱、很好吃”。
: 原PO看完整个事件经过，再看到吴主任的发文，他摇头批评，出事赶紧带学生到店家合照
: ，处理完了就沾沾自喜，还说社会不缺批评，“真的有教学生错在哪吗？还是让学生以为
: 出事，这样搞一轮就好？老师这样的发文，有这些学生也不意外了。”
: 贴文引发关注，网友纷纷留言，“如果老师的素质也是这样，那真的失败了”、“做错事
: 道歉就好？悲哀的是有很多事情根本就不用想、也不会做”、“这老师是提油救火耶”、
: “连处理小事都能发展到这么严重了，能期望在面对大事时会处里好吗？”、“叫饭桶系
: 好了，获利不是靠创造的，是靠吃回本后开始获利的”、“再次刷新三观”、“原来北科
: 大资材系的录取标准，是依照饭量来决定”、“上梁不正下梁歪”。
: 但另一派人认为店家和学生都已和解道歉，不须再放大讨论，“好了啦！两方都和解了，
: 还要引战喔”、“如果老板本人已经接受道歉，其他人也不用再说什么了吧”、“既然都
: 和解了，老师的留言也针对认错角度出发，没啥问题啊”。
什么烂新闻
整件事情我完全不觉得学生有错
你可以说他们穷酸 金额吃那么少 好意思吃那么多白饭
但很多逻辑大师说 店家标榜免费而不是吃到饱
干 不觉的哪里怪怪的吗？
一堆白痴跟风仔自以为逻辑大师 以为分开来看没问题
我就问那些逻辑大师免费吃 但每人只分到1颗米你是能接受腻？
今天他们也没浪费食物的行为
当下也没制造任何冲突
啊就真的不够吃啊
逻辑大师讲再多饭还是不够吃啊白痴
还有第二个疑点
店家口口声声说学生吃了两锅约77人的份量
结果被学生打脸根本没两锅
且他们只有27人，1人平均吃1.2碗
是哪来的两大锅！？是不是膨风？
你店家煮不起就不要接好吗拜托
如果真的人手、物料不足 态度可以好一点
可以说正在煮 请稍候
是人都能体谅
那么嚣张还呛说没白饭可以点别的
供三小
还不就是看学生好欺负
今天这27人全部刺半甲他就不敢叫了啦
学生洗一星的行为固然有争议
但整件事稍微用脑想一下都知道问题出在哪
只能说这是又一次店家找媒体公关带风向大成功案例