1.媒体来源:中时
2.记者署名:陈又瑞
3.完整新闻标题:
吃光白饭还洗负评？北科大资财营发声了：言论都是真实遭遇
4.完整新闻内文:
台北市民大道上的热炒店“大道创意料理快炒”近日控诉，台北科技大学资讯与财金管理
系学生到店内消费，菜还没上就把2锅白饭全都吃光，业者还来不及补白饭，学生们却抱
怨吃不饱离开店内，事后还在Google评论洗版1星负评。对此，北科大资财营总召赵同学
道歉并发表3点声明，“我们确实有做得不好的地方，但也希望大家可以理解事发的过程
与我们感受到的情况，感谢”。
以下为北科大资财营声明：
大家好！这边是北科资财营筹备团队，我是总召－XX。
本营队工作人员于昨日(7/8)19:40至20:50至位在本校旁的大道创意料理快炒用餐，用餐
过程与店家有不愉快之处，关于此事，以下我们想做出几点声明！
1.虽店家声明当日提供现场有两锅的白饭，然我们实际上吃到的饭量根本不足两锅，当天
店家提供给我们的是热炒店常见的小碗，我们的工作人员共27位前去用餐，有1位同学没
吃，3位同学吃半碗，13位同学吃一碗，3位同学吃1.5碗，7位同学吃2碗，平均每位同学
仅吃到了1.2个小碗的饭量，这样的饭量应不足两锅。
2.当天前去用餐前，我们的工作人员有在19:20时向店家询问过是否能够接纳27位同学，
而当下店家的回应是可以，并没有提到会有饭量不足的问题，而先前我们也曾20位同学前
去用餐，没有碰过会有白饭吃完的情况，当天到场时除了我们以外仅有一桌约8位客人，
这样的人流量应该不至于店家负荷不了，整个用餐的过程长达1小时10分钟，我们也没有
见到店家有对白饭进行补充的动作。
3.工作人员当天共27位消费6900元，摊帐时我们每人付了255元，255元只能平均吃到1.2
个小碗的饭量，我们觉得十分不合理。
在事情发生之后，本系的工作人员包含我本人有至店家的google评论留下1颗星的评价，
针对后续的处置我们确实有意气用事的成分，但我们并无夸大其词，所留下的言论也都是
真实遭遇，用餐者有留言评论的权利，我们觉得这并无不妥！
发生此事造成了许多人包含营队参与者的麻烦，在此我深感抱歉，我们确实有做得不好的
地方，但也希望大家可以理解事发的过程与我们感受到的情况，感谢
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230709003095-260405
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
感觉学生满惨的
没吃饱又要被公审
热炒店一人点一盘 吃白饭吃到饱
对大学生来说很正常吧
不知道为什么那么多人瞧不起学生
认为消费力低就要被耻笑？