※ 引述《ezJapan (Japan)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: SETN
: 2.记者署名:
: 记者刘沛妘／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 独家／热炒店遇“免费白饭大队”！30学生“狂扫2桶饭”呛没吃饱还洗1星
: 4.完整新闻内文:
: https://i.imgur.com/gwg5VQb.jpg
看了半天几乎没人提到这件事在法律层面上的意义
买卖契约属于双务契约
一边负给付服务或物品等产品的义务
一边负纪录价金的义务
在日常消费上通常是用定型化契约在操作
餐厅的部分
菜单+招牌就是这个部分的定期化契约
既然让人家点餐成功了
就是契约成立 负给付义务
你自己要免费白饭吸引客人，或许有把费用加在服务费等地方
人家给付的价金就含白饭的供应
白饭就应该要生的出来
生不出来的时候，就是不完全给付
如果发生不完全给付
要嘛负对应部分的损害赔偿
要嘛合意重订契约内容
根本就跟这个案子所有的道德讨论无关
你管人家多会吃
人家解压缩你也是照收人照收钱了
契约就是成立
虽然不完全给付的部分是免费白饭，所以可以不用赔偿价金
但是白饭生不出来的部分就是不完全给付
这件事就是“在等待白饭重新制作的等待上没有合意到”
其他的都只能算是案外案