※ 引述《zoeforce (呼呼呼哗哈哈哈)》之铭言：
: 整件事情看起来很微妙欸，
: 30~40名学生，大概点了6000元的餐点，
: 店家价位平均值是10人3000元左右，
: 在菜还没上齐的时候，
: 一群人就把七十人份的白饭吃完，
: 哪泥！！！！！
: 所以是配菜的量很少的情况下把饭吃完，
: 是自备三岛香松/味岛香松吗？
: 不然能这样纯吃白饭是....？
所以不能因为热炒店老板联络上记者
而记者只报导有利于老板的一方话语
就只听老板的一面之词
就 google 评论来看
学生一方是说
来了27个人不是30-40人
大锅饭只有不到半锅饭
学生反应饭不够了 店家直接回应不补饭了
另外那个时间点是晚上8点过后 营业时间是到晚上11点
店家有没有因为时间点的关系不想补饭
学生的话并不一定比较不可信
而且出来受访的是老板 老板自己也说他没在现场
不是他的亲身经历 员工的话就一定比较可信吗
虽然有学生盛饭的监视器画面 但补不补饭监视器没法证明
如果学生都只拿一碗饭就没了 我看就算只来20人也不够
反观学生的行为 菜都点了钱也花了
菜都没上齐学生就喊撤
他们的反应行为比较合乎他们的说法
另外就总接单6000元来看
热炒店又在台北忠孝新生捷运站附近有google 菜单单价
单价都偏贵就一百五到三、四百不等
看起来也就20~30道菜 热炒店20~30道菜
学生不至于那些时间都等不了
如果说会补饭 学生不至于会气到一起走人
我看整件事就只是老板掌握了话语权 风向才会这样
总结:我比较相信学生