其实会纠结在［民主］［专制］（决策的人数）
的选项上，是一个思考的盲点。
说得更尖锐一点：
如果你一开始就想着
“我们需要民主制度好呢还是专制独裁好呢？”
那么你就想错了！
事实上，公共决策优劣 是智商浓度 的函数
换句话说
决策的智商浓度多高
才是重点！
那有人会认为：民主能让大多数人满意
这也是一个有问题的想法
因为在投完票选出来那个人的时候实际上并没有属于那个人的政策被做出来
换句话说呢真正的满意度，仍然是要等到
政策做出来并且被执行完才会有真正的满意度
因此
民主=大多数人满意的结果，也是不对的。
（x)
所以实际上仍然是
满意度也是智商浓度的函数
独裁者智商高，
智商浓度很高，没问题
独裁者智商低，
智商浓度很低，有问题
投票的群众平均智商高，
智商浓度很高，没问题
投票的群众平均智商低，
智商浓度很低，有问题
针对上述1234中有问题的情况（2、4）
怎么办？
有人觉得：独裁者拉不下来，走错路，很危险！
但好处是：做决策的只有少数人
你能解决掉这几个再找新的决策者就好了。
反而
投票的群众平均智商低，
每次选举怎么呼吁，还是没办法让
千百万人做正确的决策。
只好一次又一次经历衰退.....
受到足够多的痛苦....
才能学习到正确的经验。
※ 引述《Fortran (Fortran)》之铭言
: 如题
: 民主制度听起来不错
: 但实际上是很差的制度
: 比如专业的东西，给全民投票注定是悲剧
: 多数人投错误的选项，也不会莫名奇妙就变正确了
: 就好像多数人认为大便很好吃，大便也不会突然变得好吃
: 民主制度比较适合用来决定不具专业性的事项吧？ 比如要取什么名字这种无关对错，不
: 痛不痒的东西
: 若所有的东西都要全民投票，肯定是个灾难
: 有没有民主制度是个笑话的八卦