※ 引述《Fortran (Fortran)》之铭言：
: 如题
: 民主制度听起来不错
: 但实际上是很差的制度
: 比如专业的东西，给全民投票注定是悲剧
: 多数人投错误的选项，也不会莫名奇妙就变正确了
: 就好像多数人认为大便很好吃，大便也不会突然变得好吃
: 民主制度比较适合用来决定不具专业性的事项吧？ 比如要取什么名字这种无关对错，不
: 痛不痒的东西
: 若所有的东西都要全民投票，肯定是个灾难
: 有没有民主制度是个笑话的八卦
其实早就有人分析过
社会的进步靠的是极少数人 而不是靠普通民众
比如各种科技产品 法律体系的成熟进步 思想的进步
都是靠科学家和一些智者 普通民众大多数都是坐享其成
包括各种职业球队的教练
比如足球队 篮球队 棒球队的教练
有无数的案例显示出
由老百姓投票选出来的教练大多数都是垃圾 他们只会取悦球迷
祇有专业人士 专业人士才能选出好的专业的教练
所以让老百姓一人一票的选什么教练那就是搞笑
同样的道理 台湾一人一票选总统也是笑话
对候选人都是一些感性的认识
反而大陆的人民代表大会制度
先选出人大代表 人大代表集中开会 统一选出国家领导人
这些都是各行各业的精英 学识阅历 思想深度都比普通民众不知道强多少倍
对候选人有更多接触的机会 知道谁更胜任
而台湾的选举制度 绝大多数人都不了解候选人的真实情况
完全就靠对方叙述 画了大饼来选
比如马英九长得帅 他的票很多都是师奶投的
蔡英文许下了很多空头承诺 最后也没实现 反正能骗一个是一个
老百姓有谁知道他们真实面目呢
所以台湾的这种所谓的民主制度 所选举出来的任何事物几乎都是笑话
所以为什么相反 所谓专制时代的指派总统蒋经国
比现在台湾的一人一票的民选总统 能力和责任心要强太多
台湾几十年都在吃之前专制时代指派总统的老本
社会发展停滞不前
如果不是有外省精英打下的格局 和菲律宾不会有什么区别