来，普及背景知识时间。
1、中国这次的说法是“为保护国家安全，对可能用于做武器的原料进行管控”。和上次稀
土的配额不同、也不是禁止出口。而是完全copy美国、日本、荷兰限制半导体的说法和做法
。
反正同一个逻辑，你要说中国说法、做法有问题，那美国、日本、荷兰的说法、做法同样有
问题。
美国反对中国的做法，其实就是自己打脸，也证明自己用于限制中国半导体的说法、做法其
实自己也知道就是在耍流氓。
2、这次的玩法，其实开了一个头。因为”可能用于武器“这种美国耍流氓的说法，中国也
开始用，那潘多拉的盒子就开了。
半导体，本身没问题。半导体设备，本身也没问题。但美国耍流氓，无限延申，用半导体设
备制作的半导体可能用于武器……
中国明显也开始用美国的这种流氓逻辑了。A材料、B物品、C设备、D技术、E企业可能用于
生产武器，那就当民用、军用两用物项管理。格局一下打开了，理论上，按照美国现在的这
种流氓逻辑，万物都可军事化、都可以管控风险，下到轻工业、上到重化工业，都可以有风
险。
3、这次的两种元素，中国产量占全世界的8成以上，主要用于三代、四代半导体、雷达、光
学仪器等，主要买家确实在美国、日本、荷兰。
4、两种元素，储量不是问题，全世界都有，问题是怎么提炼。都是伴生元素，比如镓是电
解铝、氧化铝产业的副产品。
而电解铝、氧化铝产业就是高投资、高耗能产业，中国现在占了全世界产量的60%以上。极
大量耗电能生产极大量的铝、才能从中提取出少量镓。
其他国家要想生产镓，需要先建设数百倍、上千倍成本的电解铝产能和电能，才能实现，这
属于长周期、高成本、高污染。问题中国只是管控，又没说不卖。而且只是管控镓，又没说
管控铝。其他国家天价成本生产出来的铝可能还卖不出去。
举例就是，你想吃一盒冰淇凌，你需要自己盖极大量的的电厰、冰箱厰，生产出1000台冰箱
，才能副产品出一盒冰淇淋，然后外面市场冰箱产量饱和，一台3千元，你一算成本一台冰
箱得卖3万元，冰箱也卖出不去……
锗也一样，美国储量很高，但是在铅锌矿中，提取难度、成本高，而且美国铅锌矿产业规模
小，想要足量锗需要额外建设大量无用的铅锌产能。而中国的锗比较特殊，恰恰是品相差一
点的褐煤矿中伴生，挖煤、煤化工的副产品，成本很低，煤也是大量应用。
另外，镓、锗都属于本身市场小、市场规模的东西，全世界一年成交量才400吨、100吨左右
，但对后续产业的影响非常大。类似于荷兰的光刻机、日本的光刻胶，本身产业规模不大，
但后续产业影响大。也就是中国就是不卖，对自己经济的冲击并不大，每年少卖百吨级金属
，反正电解铝、褐煤才是主要产品，但对于后续半导体、雷达等影响非常大。
这不是储量问题，这也不是技术问题，这是经济、能源、产业和环境问题。如果从电解铝和
电厂开始弄，10年肯定解决不了。所以，管控金属这件事情，可大可小，如果完全不卖，一
是供应不足、二是天价，如果卖问题就不大。就如同美国、日本、荷兰，也是管控，也没说
不卖，企业申请看批不批吧。