※ 引述《k1400 (德州家康)》之铭言：
: ※ 引述 《cherish18》 之铭言：
: : 3、检察官若认为上面的签名跟我的一样，就可以到处散播，这不就是鼓励大家使用政治
: : 人物的签名在外面造谣？那张图片甚至很明显都歪掉了是P上去的。
再教你另外一招 开粉专时另外开小号 被告了全部推给小号就可以拿到不起诉
无良公关也有用这招当保险
https://i.imgur.com/VMnnxKB.jpg
用上面说法是幽灵抗辩为由再议
高检还是用脸书不给IP 原检侦查已完备为由打枪
: 徐巧芯请进
: 最近有人因为在网络骂民代赖品妤“臭婊子”
: 被开搜索票扣押电脑
案件判决全文供参考
https://lawsnote.com/judgement/649c270ac07bc22d369ecad0?t=2618134690
【裁判字号】112,易,94
【裁判日期】民国 112 年 06 月 20 日
【裁判案由】妨害名誉
【裁判内文】
台湾新竹地方法院刑事判决
112年度易字第94号
公 诉 人 台湾新竹地方检察署检察官
被 告 欧孟融
上列被告因妨害名誉案件，经检察官提起公诉（111年度侦字第11683号），本院判决如
下：
主 文
欧孟融犯公然侮辱罪，处拘役伍拾日，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。扣案之电
脑主机壹台(含萤幕)没收之。
事 实
一、欧孟融因不喜立法委员赖品妤，竟基于公然侮辱之犯意，于附表所示之时间，在新竹
市○区○○路000巷0号居处，使用电脑透过互联网登入“批踢踢实业坊”网站(下称
PTT)，在不特定多数人得以共见共闻之“HatePolitics”看板，以使用者帐号“
electroplate”公开发表含有如附表所示文字之文章，足以贬损赖品妤之人格尊严及社会
评价。
二、案经赖品妤诉由新北市政府警察局汐止分局报告台湾新竹地方检察署检察官侦查起
诉。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人于审判外之言词或书面陈述，除法律有规定者外，不得作为证据。被
告以外之人于审判外之陈述，经当事人于审判程序同意作为证据，法院审酌该言词陈述或
书面陈述作成时之情况，认为适当者，亦得为证据。当事人、代理人或辩护人于法院调查
证据时，知有刑事诉讼法第159 条第1 项不得为证据之情形，而未于言词辩论终结前声明
异议者，视为有前项之同意。刑事诉讼法第159 条第1 项、第159 条之5 第1 项、第2 项
分别定有明文。经查，本判决所引用以下被告以外之人于审判外陈述之供述证据，迄本案
言词辩论终结前，公诉人、被告均未表示异议，本院审酌上开证据作成时，并无违法或不
当之情况，又均无证明力明显过低之情形，因认上开证据方法均适当得为证据，依上揭规
定，应均有证据能力。
二、本判决所引用其余所依凭判断之非供述证据，亦无证据证明系违反法定程序所取得，
或其他不得作为证据之情形，且与本案待证事实间复具有相当关联性，依刑事诉讼法第
158 条之4 规定之反面解释，亦均有证据能力。
贰、实体部分：
一、认定犯罪事实所凭之证据及认定之理由：
讯据被告欧孟融矢口否认有何公然侮辱犯行，辩称：我不记得我有做这些贴文，我不
记得PTT“electroplate”是不是我，我多年没用PTT，已不记得我在PTT的暱称云云。经
查：
(一)PTT使用者帐号“electroplate”之人于附表所示时间在PTT“HatePolitics”看板发
表含有如附表所示文字之文章，业据证人即告诉人赖品妤于警询中指诉明确(侦卷第5至6
页)，并有PTT“HatePolitics”看板文章截图8张附卷可稽(侦卷第28至32页)，是此部分
事实首堪认定。
(二)被告虽以前词置辩。惟查：
1.附表所示文章显示IP位置均为“123.192.80.201”，而该IP位置于附表所示时间之用
户均包含被告母亲赵桂兰，装机地址位于新竹市○区○○路000巷0号等情，有PTT“
HatePolitics”看板文章截图8张、凯擘股份有限公司提供之IP查询资料结果在卷可参(侦
卷第21至23、28至32页)，又被告于本院审理时自承该址只有自己住，没发现过有人侵入
过该址等语(本院卷第92页)，是附表所示文章已有极大可能为被告所发表。
2.经警于民国111年8月4日持本院核发之搜索票至被告新竹市○区○○路000巷0号居处
执行搜索，并检视被告所使用之电脑，发现其电脑有下列使用纪录：①于111年3月29日晚
间10时8分使用PTT、10时18分脸书搜寻“赖品妤”；②于111年4月10日上午7时28分
GOOGLE搜寻“赖品妤”、7时31分使用PTT；③于111年5月19日凌晨1时47分GOOGLE搜寻“
赖品妤”、3时40分使用PTT、3时53分脸书搜寻“赖品妤”；④于111年6月9日凌晨2时9分
GOOGLE搜寻“赖品妤”；⑤111年6月22日凌晨1时21分GOOGLE搜寻“赖品妤”及使用PTT，
此有电脑画面截图可考(侦卷第17至18页反面)，对照PTT“HatePolitics”看板文章截图
，附表编号3文章除有附表所示文字外，另张贴1则赖品妤之脸书网址连结，发表文章之时
间系111年3月29日晚间10时18分，与上开电脑使用纪录①之时间、脸书搜寻赖品妤之内容
吻合；附表编号4文章除有附表所示文字外，另张贴2则新闻网址连结，与上开电脑使用纪
录②GOOGLE搜寻赖品妤之内容吻合，发表文章之时间系于上开电脑使用纪录②之时间后3
分钟之111年4月10日上午7时34分；附表编号5文章除有附表所示文字外，另张贴1则赖品
妤脸书网址连结、1则网络相簿网址连结，发表文章之时间系111年5月19日凌晨3时53分，
与上开电脑使用纪录③之时间、内容吻合；附表编号6文章除有附表所示文字外，另张贴1
则新闻网址连结，与上开电脑使用纪录④GOOGLE搜寻赖品妤之内容吻合，发表文章之时间
系于上开电脑使用纪录④之时间后3分钟之111年6月9日凌晨2时12分；附表编号7文章除有
附表所示文字外，另张贴1则新闻网址连结，与上开电脑使用纪录⑤GOOGLE搜寻赖品妤之
内容吻合，发表文章之时间系于上开电脑使用纪录⑤之时间后3分钟之111年6月22日上午1
时24分，堪认被告确系使用电脑于网络搜寻告诉人资料后，旋即在PTT上张贴搜寻所得之
网址连结，发表含有如附表所示文字之文章。被告虽否认上开电脑使用纪录系其所为，然
被告自承该电脑为其所有及使用，理论上不会有他人使用，且摆放电脑之居处系自己居住
，没发现有其他人进入过等语(本院卷第91、92页)，则被告仅以空言否认，实难凭采。
3.PTT使用者帐号“electroplate”之人前于104年11月25日在PTT“Lawyer”看板发表
内容“麻烦推荐大台北地区的律师 ……我是刑法第309条的被告”，有该文章截图在卷可
参(侦卷第27页)，另被告前于104年10月21日经台湾台北地方法院检察署检察官以104年度
侦字第3413号声请简易判决处刑(下称侦3413案件)，该案之犯罪事实为被告以暱称“欧颗
颗”名义，在脸书上留言“投给妳这你这畜生议员是眼睛瞎了？”、“秦慧珠干你妈妈的
老鸡掰”，涉犯刑法第309条第1项之公然侮辱罪嫌，有声请简易判决处刑书附卷可佐(侦
卷第44页)，对照上开104年11月25日之PTT文章内容与侦3413案件内容互核相符，PTT文章
发表时间则恰于侦3413案件声请简易判决处刑后约1月，益征PTT帐号“electroplate”之
使用人即为被告，本案含有如附表所示文字之文章均为被告所发表无讹。况被告于警询及
本院准备程序时均辩称很久没使用PTT，忘记PTT帐号云云，惟查被告电脑中最后一次使用
PTT之纪录系在警询前一天之111年8月3日，有电脑画面截图可参(侦卷第19页)，被告所辩
与客观事证不符，益显其情虚。综上，被告所辩均不足采信，本案事证明确，被告犯行堪
予认定，应依法论科。
二、论罪科刑：
(一)核被告所为，系犯刑法第309条第1项之公然侮辱罪。被告基于公然侮辱之犯意，先后
于附表所示时间，发表含有如附表所示文字之文章，虽有数个自然界举措，但属本于单一
犯意，在密切接近之时间且同地实施，侵害同一法益，各行为独立性极为薄弱，依一般社
会通念，难以强行分开，在刑法评价上，应视为一个法律上行为之接续施行，为接续犯，
仅论以一罪。
(二)爰审酌被告无故于公开之PTT网站上，发表含有如附表所示文字之文章，侮辱告诉人，
足以贬损告诉人人格，所为诚属不该，衡以被告犯后始终否认犯行、拒绝和解、毫无悔
意之态度，并考量告诉人名誉受损之程度、被告辱骂之用语、期间、数量，暨被告自承硕
士毕业之智识程度，为科技业半导体工程师，未婚无子，独居等家庭经济状况(本院卷第
93页)等一切情状，量处如主文所示之刑，并谕知易科罚金之折算标准。
三、没收：
扣案之电脑主机1台(含萤幕)为被告所有，且系供其犯本案公然侮辱犯行所使用之工
具，业经本院认定如前，属于犯罪所用之物，应依刑法第38条第2 项规定宣告没收。至其
余扣案物，尚无证据证明与本案犯罪有关，不予宣告没收，附此叙明。
据上论断，应依刑事诉讼法第299条第1项前段，判决如主文。
本案经检察官赖佳琪提起公诉，检察官陈郁仁到庭执行职务。
中 华 民 国 112 年 6 月 20 日
刑事第三庭 法 官 黄怡文
以上正本证明与原本无异。
如不服本判决应于收受本判决后20日内向本院提出上诉书状，上诉书状应叙述具体理由。
上诉书状未叙述上诉理由者，应于上诉期间届满后20日内补提理由书状于本院(均须按他
造当事人之人数附缮本 )“切勿迳送上级法院”。
中 华 民 国 112 年 6 月 20 日
书记官 谢沛真
附录本案论罪科刑法条
中华民国刑法第309条
公然侮辱人者，处拘役或9千元以下罚金。
以强暴犯前项之罪者，处1年以下有期徒刑、拘役或1万5千元以下罚金。
附表
编号 时间 涉及公然侮辱文字
1 民国111年2月25日晚间8时32分 赖品妤 学历台北大学夜间部 也没可以看得
工作经历 靠爸靠一堆看板选上立委 选上只会cosplay 爸爸又内线交易 赖品妤这种人不
就是个破麻
2 111年3月3日晚间9时33分 台北大学夜间部毕业 破麻赖品妤说:备转容
量率为24.61%，总电量充足 好了好了 台湾没有缺电啦!!!
P.S.破麻是夸奖人的意思
3 111年3月29日晚间10时18分 臭婊子破麻赖品妤:请台北市把电留给我们汐止捷运
汐止不是次等公民!岂有此理 北市府自导自演
P.S.臭婊子破麻是称赞人的意思
4 111年4月10日上午7时34分 顺便说一下 赖品妤这个破麻(夸奖女性的意
思)跟简舒培同为新潮流
5 111年5月19日凌晨3时53分 臭婊子破麻赖品妤:中国透过Line群组、PTT
以及台湾媒体散播疫情与疫苗假讯息 抖音也一堆假讯息
6 111年6月9日凌晨2时12分 赖品妤这个臭婊子破麻(夸奖女性的意思)说
要跟侯友宜直球对决
7 111年6月22日凌晨1时24分 赖品妤这个臭婊子破麻，尻臭了，穴也臭了
(以上都是夸奖女性的意思)
8 111年7月2日凌晨3时57分 赖品妤这个臭婊子破麻立委真的蛮优秀的，
尻臭了，穴也臭了(以上都是夸奖女性的意思)
: 请问你知道，这些伪造民代签名的人，
: 有没有被扣押电脑呢？
涉嫌伪造颜色不正确的签名这种小事为什么要扣押电脑呢？
辱骂颜色正确的对象绝对比较严重好吗？
查IP对应地址开搜索票没收犯罪工具通通来呢