1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
王宏舜
3.完整新闻标题:
控公共汽车司机害她撞瘫求偿1450万 病历“一直摔”高院判不用赔
4.完整新闻内文:
徐姓妇人指控搭台北客运920路公共汽车时，丁姓司机紧急煞车，害她往前扑，伤及颈椎、双
眼、左手和右脚脚踝，她起居需专人照护。徐妇提告求偿1450万余元，新北地方法院判丁
和公司连带赔偿1万1190元。台湾高等法院发现徐妇有“多次跌倒”纪录，丁也没急煞，
加上她已领3万3081元强制汽车责任保险理赔金，改判丁和台北客运不用赔。
68岁的徐姓妇人学历为高中毕业，曾当过老师。徐妇表示，2018年11月2日早上11点多搭
台北客运920路公共汽车，行经新庄思源路、幸福东路口时，因前方道路施工，丁姓司机却未
遵守30公里速限，直到因车道缩减而紧急煞车。
徐妇诉苦自己撞得全身是伤，当日前往林口长庚医院“抢救”，至今仍存已严重后遗症，
日常生活需要专人照护。她说，因事故而受伤骨折，重度瘫痪，未来的日子将“限于病床
”由专人24小时照护，依照内政部公告的2018年新北市女性简易生命表，她还有24.11年
余命，因此求偿1450万余元。
新北地方法院认为丁当天的车速仅约30至40公里，且煞车时的力道也不大，徐妇事发当下
仅说“撞到鼻子”，没说身体其他部位有不适，依常理不可能达到头、颈、双眼重大伤害
及脊髓损伤重度瘫痪程度，仅判丁姓驾驶和公司连带赔偿1190元医疗费用与1万元的精神
慰抚金。
一审判决后，双方皆上诉。丁和台北客运主张徐妇上车时，伤上就穿着铁衣（背架），且
从病历资料来看，她多次发生从公共汽车、椅子上摔倒的意外，可见身有旧疾，且她已领取强
制汽车责任保险理赔金3万3081元。
高院审理认为，从监视器画面来看，公司虽疑似有踩煞车，但没有大力晃动，况且徐妇的
老公也在车上，他证称只有惯性往前晃动，可见非急遽煞车。因丁没有过失或违反交通法
规，高院认定丁和公司不须赔偿。
高院查看资料，发现在事故前、2018年10月24日，徐妇季经医院鉴定患有“颈髓损伤并四
肢无力”病症，还因此获新北市政府社会局核发中度身心障碍证明，可见她原本就有颈椎
、腰椎痼疾，且病症不轻。高院认为事故与她重度瘫痪没有因果关系。
因徐妇案发后确实有到长庚医院就诊，支出了1190元医疗费，加上高院同意可获1万元精
神慰抚金，总计为1万1190元，但因她已领取富邦产险公司给付的3万3081元强制汽车责任
保险理赔金，扣除后，徐妇不能再请求赔偿。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7277014
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)