※ 引述《beaqu (十字军东征)》之铭言：
: 北地方法院一审判易男败诉。
: 易再次上诉，他主张监视器画面因拍摄角度错位，才让他被误认碰撞对方胸部，江女证词
: 并非事实，另声请鉴定监视器画面。
: 台北高等行政法院审酌监视器画面、易男动作、江女反应后，认定江女行走时确实被易男
: 的手部碰撞胸部，一审判决并无违误，判决另指出，北高行为法律审，因此易声请鉴定监
: 视器画面，并非法院所能审酌的，判易男败诉，全案确定。
: https://pse.is/54ar77
这个案例证明了性骚法基本就是一个笑话，而且内容真的超好笑
有兴趣的去查 111年度简字第69号, 111年度简上字第191号
太长我就不贴了，节录几个重点
1. 性骚扰由被害人主观认定，跟你是不是非故意不小心无关
翻译：我觉得这杯水性骚扰我，那这杯水就真的性骚扰我
2. 虽然影片中无法确认两人是否碰撞，但女生反应看起来像受害者，所以有碰撞
翻译：人家女生说有碰撞就是有碰撞
3. 碰撞后如果男生不道歉还恶言相向，通常就表示有性方面的敌意
翻译：男生不道歉就表示有性方面的敌意，男生道歉就表示承认性骚扰
最精华的来了 https://imgur.com/bdtGHbv
4. 虽然勘验是男生直直走，女生从外侧剪到男生的直行路线上
但男生没有积极闪躲，即便女生有过失那也是对女生性骚扰
翻译：女生可以主动用胸部撞人，男生没注意没闪开就可以送对方一只性骚扰
是于此一情况，原告尚非无余裕而不能注意采取适当之措施（例如往右侧身或闪避），以
避免肢体碰触A女，是其纵非出于故意且无性骚扰之意图，然其疏未注意，致其左手部位
与A女之胸部发生碰撞，仍属出于过失而具备责任条件，揆诸前开规定及判决意旨，仍属
对A女为性骚扰无讹（纵使A女就此碰撞之发生亦有过失，仍不影响原告因本件行为而应受
之罚责）。
.................我他妈到底看了什么？
如果今天女生主动用胸部去撞人，男生没有闪就变成男生性骚扰
那我就问如果换男生主动用老二去撞人，女生没有闪是谁性骚扰？
干，这群恐龙法官大概99.999%也是认定男生性骚扰
我期待路上肥宅看一眼女生就被认定性骚扰的那天到来