看到推文，觉得蛮多人误会‘选择性自主安乐死’
1. 首先‘选择性自主安乐死不是自杀’
很多人容易误会这点，为什么同样是离开世界，有什么不一样
自主安乐死，同时包含尊严、自主、家人沟通、互相谅解等
**自杀情境**
- 多数自杀就是，默默死亡，留下一封书信，需要等一阵子被人发现尸体
- 然后多数造成家人不理解、自杀后尸体需要更多额外的处理
- 有机率造成凶宅、风水、迷信等负面影响
- 自杀多被认定为负面标签
**选择性自主安乐死情境**
- 每个自然人，都有权力自主选择，非强迫
- 每个人的人生，只有自己能做选择，最后一哩路也一样
- 自主安乐死是一个流程，其中包含了跟家人讨论、和解、互动、互相祝福，
互相不留遗憾，也有人是最后互动、理解后，取消自主安乐死。
- 拒绝孤独死亡，互相理解、彼此祝福的离开世界，这是很重要的一环。
2. 已经有了长照, 为什么还要推自主安乐死, 老人该死吗？
- 错，长照跟自主安乐死都是一种选择。
- 郭台铭、张忠谋，当然也可以选择入住长照中心，这都是选择权，
只是他们更有钱，直接请医师来家里，直接找医疗团队，肚子饿了找厨师
想出去晒太阳，游山玩水，有人相伴，出国散心可以选择坐头等舱，
但这种钞能力，不是每个家庭都有，所以说‘长照是一种选择’。
- 自主安乐死，是一种选择，每个人都有自己的人生选择权，选择职业、选择伴侣
- 生老病死本来就是一种自然循环，正常观念面对，鼓励思考、沟通、与家人对话
而不是让自己在乎的人，默默地、痛苦地离开。
- 若执行者想要躺在医院，接受长照，照既有的方式，躺在病床上离开，那也是一种选择
3. 选择性自主安乐死，会挡人财路吗？
- 不会，有钱的人一样不会去长照中心，没钱的人一样没钱去长照中心
- 长照要获利赚钱，应该是追求服务品质，而不是赖著没钱的人紧抓政府资源补助
- 必须重视，医疗资源的有限，人力资源的有限，不是把床买齐，就是长照
4. 选择性自主安乐死，会给医师带来痛苦吗？
- 不会，因为是自主选择，必须强调自主选择，医师也会问你癌症要不要选择开刀，
也会告诉你后遗症跟复健。
5. 长照都这么贵了，选择性自主安乐死，穷人有钱吗？
- 这不是负担的问题，是你有没有选择权
- 目前世界上已经有机构，可以让‘有钱人’自主选择付费执行，
目前只有有钱人才可以选择出国去执行，代表，只要你有钱，你才可以出国自主安乐死
- 所以现行的世界机制是‘有钱人才有自主安乐死的权力’
请大家支持选择性自主安乐死
或许你现在靠长照捞钱做生意，但服务就是服务，专注服务品质、降低成本，才会获利
或许你现在还年轻，你可以赌一把未来你的人生如张忠谋、郭台铭，恭喜你
但或许当你肌肉、骨骼、视力、听力、行动能力出现问题
你可以选择请医疗团队来家里照顾你
也可以选择去长照中心，最后躺在病床上插管，隔壁围绕着邻居，默默离开
你也可以有尊严的，跟家人沟通，互相陪伴离开
选择性自主安乐死
只是一种选择
我们必须正视生老病死是一种人生必经过程
最后一哩路，也是一种选择
※ 引述《FL5566 (小鲁妹)》之铭言：
: 相信各位被生出来前
: 应该没问过各位的意愿
: 但生出来 活了几年 觉得不满意
: 似乎也是不能决定死
: 为何呢？
: 要死会被一堆人劝阻
: 安乐死也不能用 还要自己选一些超痛的死法
: 为什么人不能决定自己要不要死？
: 生不能决定 死也不行？