※ 引述《qq326 (豆豆)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 2.记者署名:
: 记者陈以升／新北报导
: 3.完整新闻标题:
: 新北女未走斑马线过马路　遭2车撞飞+辗压！送医不治
: 4.完整新闻内文:
: 新北市树林区一名女子未走行人穿越道，直接穿越槽化线，遭一部小客车撞飞至对向车道
: ，再被对向车道辗压，女子当场失去呼吸心跳，经送医仍宣告不治，经酒测2名小客车驾
: 驶均无酒驾，详细肇责及原因待警方调查。
: 1日晚间7时许，37岁贾姓女子从树林区俊英街要到对面，但她并未依规定走行人穿越道，
: 直接穿越槽化线，当时天雨路滑视线不佳，遭48岁吕男驾驶小客车直接撞飞，贾女弹飞到
: 对向车道后，再遭60岁黄男的小客车辗压，当场失去呼吸心跳。
: 救护人员紧急将她送医抢救，仍宣告不治，经酒测，2名小客车驾驶均无酒驾，由于贾女
: 并未行走在行人穿越道，对礼让行人修正的道交法并不适用，详细肇事责任待警方调查厘
: 清。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20230702/2531598.htm?from=rss
: 6.备注:
: 无
平衡报导
首先从这个记者的报导内容
就可以知道公路总局是如何放纵驾照考取
媒体的专业素质也是让人诟病已久
甚至要怀疑是不是因为最近行人议题正在浪头上
收了某些特定立场的好处做了这样的误导
将 网状线 指鹿为马说成是 槽化线
当然在此案件上行人穿越路口还是有她的责任
不过一码归一码
记者的报导内容错误就是欠鞭
可以合理推测第一台撞到行人的车
该驾驶应该就是常见的行经 无号志 路口未减速注意
虽然新闻里的照片有马赛克
但其实这是一处公司的大门出入口
https://imgur.com/BUAk6XJ
https://imgur.com/4IzpsTf
网状线 是一种交通标线
通常会画设在无号志路口、巷口或是停车场、社区、学校、工厂等大门出入口
驾驶人看见这种标线时要意识这里可能会有其他车辆行人出入
不过公路总局考驾照时又不会教
一堆善意违规的家长肯定也不会教
更别说双标执法的警察还会热心 劝导违规 驾驶的行为
尤其在台湾行人要让车、小车让大车的 风俗习惯 上
驾驶人已经养成经过 无号志 路口不必减速注意的习惯
反正撞死人的成本这么低廉还有保险可以摊提
更有一堆 职业驾驶 会帮忙声援
有什么好担心的呢
在这个出事的地点距离不到一百公尺
就有个行人穿越道跟红绿灯的路口
这位行人也是懒得多走几步路
既然发生了事故也只能说亲属的 赔偿金 要少领了
当然在台湾这种畸形的交通环境跟司法体系
能不能拿到还真的不好说