1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
张瑞桢
3.完整新闻标题:
嗔痴放不下？ 和尚、尼姑佛门前爆气 摔椅怒呛“钉孤只”
4.完整新闻内文:
南投县集集镇慈德寺的苏姓比丘（和尚），与曹姓比丘尼（尼姑），去年6月间不满林姓
保全要求登记防疫资料，在佛门清静之地、佛祖面前，向保全与代理住持恐吓“大家就车
拼看看”、“钉孤只（单挑之意）”，甚至丢掷椅子、持长尺挥舞等，台中高分院审理时
，认为两人“恶形恶状”，“态度实属嚣张恶劣”，应该从重量刑，曹姓尼姑判处拘役30
日，苏姓和尚判拘役20日，可易科罚金、全案确定。
判决书指出，曹姓尼姑的女儿，去年6月13日下午3时许，到慈德寺探望母亲（曹姓尼姑）
，但林姓保全却在办公室内，要求登记资料，引发苏、曹两名出家人不满，苏姓和尚以言
语威胁“大家车拼（打架）看看”，又向纪姓代理住持恫称“打她啦”、“钉孤只（单挑
之意）”；曹姓尼姑则丢掷椅子、拍桌、拿塑胶长尺拍打办公桌及挥舞。
南投地方法院审理时，两人都否认犯行，但监视器拍到两人威胁施暴画面，法官依强制罪
，各判曹姓尼姑、苏姓和尚拘役15、10日，可易科罚金各1万50000元与1万元，南投地检
署认为量刑太轻而上诉，曹、苏也否认犯行而上诉，但二审审理时没出庭。
高等法院台中分院认为，两人仅因不满登记访客资料，即大发雷霆，出言胁迫与恫吓，曹
姓尼姑丢掷塑胶椅、拍桌、拿塑胶长尺拍打、挥舞，“恶形恶状，无以复加”，犯后未能
坦承犯行，且犯罪情节并非轻微，一审确实量刑太轻。
二审法官曹、苏两人案发时年约50、71岁，已有丰厚社会历练，也是住在寺庙的比丘尼与
比丘，“本应比一般人更能以合法、理性、和平之途径处事以化解纠纷”，但实际却非如
此，“态度实属嚣张恶劣”，改判曹姓尼姑判处拘役30日，苏姓和尚判拘役20日，可易科
罚金、全案确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4350863
6.备注:
佛教五戒十善 没有说不打人呀
五戒律 不杀生 不偷盗 不邪淫 不妄语 不饮酒
十善业
身业三种 不杀、不盗、不邪淫
语业四种 不妄语、不两舌、不恶口、不绮语
意业三种 不贪欲、不瞋恚、不邪见