※ 引述《hung5677 (宏宏哥)》之铭言：
: 1.媒体来源:自由时报
: 2.记者署名:
: 萧方绮
: 3.完整新闻标题:
: 具名指控《人选之人》黄健玮“趁机性交” 女演员发声：法院正面对决
: 4.完整新闻内文:
: Netflix夯剧《人选之人─造浪者》的男演员黄健玮在6月中被女网友指控曾对她“趁机性
: 交”，但黄健玮当时透过经纪人否认，还说“年轻时确实有过很多交往对象，但对于报导
: 中近廿年前曾经来往的叙述，并非事实，本人绝无违法之情事”，今该女演员Mia具名发
: 文，决定站出来完整说出自己的经历，指控黄健玮，并说：“如果我说的有任何一点不是
: 事实，请你们夫妻提出告诉，让我们在法院正面对决！”
: 她说自己可能因为身份曝光而失去很多，“但现在的我，真的不想就这样算了。”但她依
: 旧想要出面指控2006年拍短片《赎金》时，黄健玮趁她服用药物“史蒂诺斯”之后对她趁
: 机性交。
: Mia回想当天剧组搭火车沿着东海岸南下一路拍摄，最后在台东过夜，发完餐费各自解散
: 之后，她回到房间准备休息，没多久黄健玮敲她房门，说剧组有人约唱歌，问她去不去，
: 但她因为很累，准备吃药睡觉，“然后我关上门，洗澡、翻剧本，吃完药之后躺在床上。
: 接下来是隔天清晨，我醒过来，发现身上什么都没穿。”
: Mia当时第一个想到的人是黄健玮，以及服用史蒂诺斯可能产生的梦游症状，加上她发现
: 拍戏过程中，黄健玮常会有意无意地触碰她，后来Mia找空档问黄健玮前一晚是否到她房
: 间，黄健玮说是，还称是Mia替她开门，接着Mia问他有没有发生关系，黄健玮说有，还说
: ：“你怎么都不叫？其他女生都叫得很大声。”
: 听完这些，Mia整个人都呆掉了，因她不记得这些事，脑中有一些破碎的画面，但拼凑不
: 起来。Mia对黄健玮说：“我不记得了，你知道我吃药了吗？”黄健玮则说他喝醉，还说
: ：“而且你没反抗啊！”听完这些，Mia脑中一片空白，也不敢对剧组、家人和当时交往
: 的女友讲。
纯粹好奇发问
因为目前女方文章脉络看下来
我感觉双方对这件事的认知很可能都对
所以我不是很确定该怎么思考这件事情
首先是女方
她有使用药物，看起来该药物会有副作用包括梦游、断片等可能症状
对女方来说，她没有这件事的清楚记忆，她对整件事情是事后暸解而成的
所以在这个角度上，趁女方意识不清进行性交
女方因此提出指控也就合理，因为过程是非自愿的
再来是男方，看文脉，男方应该是认为女方是自愿的
“妳帮我开门的”“妳怎么都不叫”“妳也没反抗啊”
加上女方提到男方之前有意无意跟她有肢体触碰
男方可能当时喝醉、加上之前就对女方有意思，
所以女方开门、女方没有反抗等等，可能对喝醉的男方来看没有异样
毕竟女方如果处在梦游或断片状态，当时大概有行为能力
只是事后没有当时记忆，那对男方来说，他很可能当下是认为互相意乱情迷
如果说男方不知道:
1.女方有服用该药物、2.女方已服用该药物、3.该药物的副作用有哪些
那么男生在喝醉的状况下很可能根本不知道也无法联想到有药物作用
加上喝醉的情况下判断力下降，男生很可能认为自己不是“趁机性交”
于是两种状况加在一起，就变成现在这个状况，
男生认为是两情相悦，最糟也是意乱情迷，
女方认为自己遭到侵害
如果是这个状况，法律上男女双方要怎么保护自己权益呢？
如果男方是恶意，那女方该怎么证明？
如果男方是无辜，那男方又该怎么证明？
单纯对这种状况感到好奇，不知道有没有人能大概解答？
感觉男女双方不管哪方提告好像都告不成？
: 两三年之后，Mia认识了黄健玮的同班同学Z，某次聊天，Z突如其来丢出一句：“你是不
: 是和黄健玮上过床？”Mia傻了一阵子才跟Z说了当时的状况，Z沉默很久，最后吐出一句
: ：“我早就听过你的名字了，黄健玮说过的女生，你的名字最好记。”Z接着说：“他绝
: 对知道你吃了药，你不是第一个。”
: 没想到她之前的私人脸书贴文，被转到ptt后，黄健玮称自己“未有违反法律之行为”，M
: ia气愤反问：“请问，你的这些行为叫什么？”还要黄健玮和老婆“爆花”蔡亘晏收回“
: 情史丰富”、“当哏图在看”这些话，Mia说：“你对我做的事情不叫情史，我的遭遇也
: 不是梗图，我能理解你们必须否认，但否认之余，实在不需要附带嘲笑。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4350894
: 6.备注:
: 直球对决给推啦！