有取得本人同意分享转发。
https://i.imgur.com/sDLVecY.jpg
https://i.imgur.com/rzdupAd.jpg
https://i.imgur.com/iYTY2Jx.jpg
https://i.imgur.com/yMyiyLE.jpg
https://i.imgur.com/29XlfxE.jpg
https://i.imgur.com/AKwcQdf.jpg
https://i.imgur.com/aTW59VD.jpg
https://i.imgur.com/x0IKMcY.jpg
内容：
大家好，我是今年金曲34的初审评审，作词人严云农。
首先先感谢今年报名金曲的24604件作品。
我们又一起为整个时代留下了些许痕迹。
也要恭喜所有入围者，以及即将获奖的赢家们。
你们的付出及成就，值得接受所有华语乐迷的喝采及肯定。
然而今晚的典礼，我选择了缺席。
2016年，我第一次担任金曲评审，并进入最后21名决审评审团。后来在2020、及今年2023
，我则是初审51名大评审团的其中一员。
（期间另婉拒过两次金曲邀约）
汗颜的是，我是直至今年5月16日，
才知道原来现行金曲奖的制度，
是每年先由文化部内部“遴选”出该年的“评审团主席”。再由主席自51名大评审团中“
勾选”21位进入复审/决审评审团。
让21人决定入围及最后得奖名单。
（我事后向文化部长官求证，得到的答复为：“主席制是这几年才修改的规则”。
原因是：“希望借由‘专业的主席’来引导‘专业的讨论’”）
那么就现行制度，我有些想法想跟大家讨论。
1、 入围名单公布后，我曾在新闻上看到某些出现“自肥”这个关键字的报导。
然后用自己的善意/恶意做了沙盘推演，臆测出以下几种可能…
第一种可能：身为主席，在勾选21人名单时，
我会刻意挑选那些平常不对盘、拖欠尾款、音乐理路差异大、不认识、机歪、或听名字就
觉得讨厌的老师们。
由这个决审团讨论出来的入围/得奖名单，在我的正直之下，有很大机率能跳脱同温层，
听见光谱另一端的声音。
第二种可能：身为主席的我决定掷骰子、射飞镖，由老天爷随机来选花生，这样勾出的决
审团名单，他们所给出的奖，应该与谁的意志无关，而与紫微流年、星相的吉凶相对有关
。
第三种可能：当上主席的瞬间，我天人交战了一下，但最后还是选了“我该选的人”，反
正我签的人或做的案子评审时都得回避，主席在复审/决审过程中也不主动参与讨论，
我的朋友、同事或合作厂商们，应该会在我回避时，自动秉持着无私的态度来投票，或坚
持不带风向吧？
推论完我所能设想的状况，
我猜，真实状况有很大机率应就介于上述的几个妄想之间？
也许是很不负责的推论，但我想不通的则有一点：
“为什么一个拿公帑举办、被期望公平公正公开的奖项，要留给人那么多‘妄想的空间’
？”
这样对担任主席的老师公平吗？
为什么要这样考验主席的人性？
为什么要给主席背负“自肥”骂名的风险？
说不定谁入围了八项，
是在上述第一二种可能、或第三种可能的“自律模式”下投出来的呢？！
2、 请问，遴选“主席”有没有什么标准？
IG粉丝数？文化部补助案送件数？网络声量？存款数？还是颜质？
如果是最后一项那我这辈子应该是绝对没机会了。
3、 是否存在连续担任评审的状况？
相似审美观反复度量的结果，会不会造成审美疲劳、审美固著或垄断？（我特意查了最近
五届的大评审团名单….嗯，很有趣）
4、 据我理解，担任初审的委员，并不被邀请参与该届典礼后的检讨会，没有发声管道，
还必须保密身分直到典礼进行当下。（奇怪，初审委员在进入复审阶段后到底还能影响什
么？）
我自己的经验是：从不会有人告知你是否进入21人名单。（5月16日入围名单出来当天我
正在北海道洞爷湖畔看着精美的湖上烟火表演，觉得寂寞，肚子还很饿。）
评完初审，没被勾选到的你，就沦为了边缘人。
跟参与比稿时很像，发词的人很少会告知作品是否被用，总要等到听见歌搭了别的词上了
架，或入围名单公布时，才会知道你并不在那个同乐的小房间里。
《建议》
还是得严正澄清，写了这么多字，并不是特别针对某位老师、单位或谁谁谁。
而是希望金曲奖少一些被质疑的空间。
（我相信大多数老师都是带着热情、客观与专业前去，文化部的长官与同事们也很敬业。
我前面的用字可能不太正经，请多包涵）
关于建议，大概分为以下几项：
建议一：希望金曲奖取消事先遴选评审团主席的制度。
51进21的过程，是否能以专业项目区分（作词、作曲、编曲、制作等领域），再由电脑随
机圈选，过程公开（全程录影？）
并由最终21位决审自行推选该年度评审团主席？
建议二：若有担任评审频率过高的情况，
能否订定回避机制？
能否再扩大评审团遴选名单？让更多不同声音加入？
建议三：报名金曲奖是否应酌收报名费，以价制量？用以提高评审费用或成立公用基金？
说明：
a、 所有评审得在45天内听完24604首作品，
酬劳台币8万多一点，得扣二代健保，此费用是否合理可以讨论。
b、 我承认我个人的评审品质其实并不佳，我有把每首歌都听过，
但大多时候我只能给一首歌30秒到一分钟的时间。然后我真的会因为你是权贵而多听一点
。
c、 因制作音乐门槛降低及网络歌曲暴增，
很快我们就会迎来一年3万首以上的报名总数，
若12月报名截止、6月底7月初举办的惯例不变，
那么我认为金曲的评审品质只会一路越来越低落，或看名字给奖。
d、 报名金曲奖是权利，但不应是理所当然，
使用者付费的观念是否该建立？
建议四：谈了很多年，能否不要再用“语言”或“性别”来划分金曲奖项？
说明a：把热狗青峰放在一起评“最佳演唱”到底在为难评审什么？
说明b：评审时听到日文英文歌在竞逐“最佳华语专辑”到底有多错乱？
说明c：现在很多男生唱的是女声，女生唱的是男声，分性别不如分类型，嘻哈对嘻哈，
文青对文青，舞曲对舞曲，芭乐对芭乐，儿歌对儿歌，R＆B对R＆B，这样是不是比较专业
些？
说明d：我知道这题无解，因为政治问题或选举考量？台语、客语、原住民语，牵涉到敏
感的族群议题？
《结论》
‘是制度的问题，而不是谁当主席的问题！’
没有意外的话，这应是我最后一次担任金曲评审。除非奖项的机制做出改变，并说服我。
我知道我写这篇可能会得罪不少长官、老师、朋友、他们的粉丝或路人。
但没办法，我不想做一个看见问题却保持沉默的人。
典礼马上就要进行了，
我依旧期待看见那些值得尊敬的音乐人上台领奖。
只是我不习惯人多的地方。
抱歉，个性使然，
察觉自己格格不入，或跟不上时代时，我会自己离开。
我想说的只是，
华语流行音乐除了文青与嘻哈（品质很好，没话说）之外，
应该还有很多精彩，更多可能。
但当多数人慢慢变成相似的复制、致敬或近亲繁殖。
个人觉得，只有那几样精美设施的儿童乐园，
有点无聊。
祝大家玩的愉快！
https://i.imgur.com/96eXT1a.jpg