公视
王蕙文／编译 发布时间：2023-06-30 19:51 更新时间：2023-06-30 20:53
哈佛、北卡平权招生裁定违宪 亚裔原告：开启美国历史新章
https://youtu.be/1KkcBEacqqY
学生公平入学原告人之一杨凯文：“今天的裁决开启了亚裔美国人在这个国家悠久历史新
的篇章，这标志了一个新的开始，一个美国梦原则的再起，山巅闪耀之城所有人，回归到
平等原则之上。”
加州大学柏克莱分校三年级学生，现年21岁的杨凯文，GPA是3.9，SAT成绩为1550分，是
周遭所有人眼中的“哈佛男”，当他收到哈佛拒绝信时非常震惊，情绪久久不能平复，忍
不住怀疑肤色是否是被拒的主要原因。
为此，杨凯文加入了非营利组织“学生公平入学”的行列，控告哈佛大学的平权措施政策
，违反1964年的民权法案第六章。哈佛针对不同背景的学生有不同的SAT分数门槛，亚裔
学生至少要1350分，但非裔和拉丁裔学生只要1100分就能录取。同样采取“平权措施”的
北卡罗来纳大学也一并被告。
联邦最高法院的9位大法官，29日分别以6票赞成、2票反对，6票赞成、3票反对的比数，
裁定两校的录取政策违反《宪法》第14修正案。
首席大法官罗伯兹在主要意见书写道，“许多大学的做法已经往反方向走得太远，错误的
得出结论，一个人身分的试金石不是战胜挑战、建立技能或传承经验，而是基于他们的肤
色，《宪法》不会容忍这种选择。”
最高法院的首位非裔女法官，属于自由派投下反对票的杰克森，在不同意见书中写道，最
高法院的裁决让种族关系“变得更糟，而不是变好”，指出多数意见决的逻辑存有“鸵鸟
心态”，“盼望着避免在招生过程考量种族，就可以因此终结种族主义”。
对此，总统拜登表示，歧视在美国依然存在，并称“最高法院不是一个正常的法院”。
美国总统拜登指出，“法院实际上结束大学招生的平权措施，我极度的不同意法院的裁决
。”
1960年代民权运动兴起之际，针对少数族裔和弱势族群就学、就业所推出的“平权措施”
，被视为是一种积极区别待遇政策。最高法院曾经两度支持相关计画，最近一次是在2016
年。
加州、佛罗里达、密西根等9个州都禁止大学平权招生。亚裔人口众多的加州，在禁止了
24年之后，2020年平权招生的公投又遭到多数选民否决。
https://news.pts.org.tw/article/644198