认真文
ESG这个东西在未来10年应该会搞得很大
其实它的前身是耳熟能详的CSR，后手还有个联合国搞得SDGs
ESG讲白一点，E是针对地球环境，S是公司/个人，G是公司
其中最好量化、最重要的都是E，什么碳盘查、碳排放、碳中和、负碳排、碳志郎
然后拆范畴一(自产)范畴二(水电费)范畴三(间接)去评测
说的不光是二氧化碳，广义来讲还有温室气体
要最有效的让这个环境适合未来好几代的人们居住
最快的方法就是用法规限制大型企业
因为这些企业在生产或运输的流程会造成大量的社会成本
而且E这个东西搞太烂，是会外溢到邻近国家的
比方说最近的日本排废水、某某国家火灾的烟尘飘到隔壁去
而S跟G做不好，顶多就是那个企业或是那个国家烂掉而已，who cares
所以先进国家比谁都紧张，因为后面的国家要发展一定用便宜但高污染的能源啊
联合国还有各种大型贸易组织的一群聪明人看到这点
就决定要从法规上要求每个企业都要搞好环境保护，以前可能捐捐钱种种树就没事
但现在这样作已经不够了
在产品的设计与制造上都要尽可能的减碳、以及烂掉之后可以回收
所以就冒出植物肉、太阳能、氢能这种黑科技
一定规模的企业会用这个去投奖争取曝光率，让投资人觉得他们好棒棒
此外还要定期写永续报告书......
做得好的企业，或提前开始准备的，在未来的国际贸易上就会有强大的竞争优势
大家会晓得你愿意投入创新与研发搞这个，长期来讲会降低企业营运的成本
没做好的可能就得花大钱去买碳权，反之做得好的就能卖碳权
甚至赚的比本业还多(我记得有一阵子特斯拉就是这样)
消费者也会被催眠买这个商品对环境或地球是好的
但是有政策当然就有对策，有些人就会假装自己做的好，被称为是漂绿
比方说公司设有资源回收，结果拿下去集中的时候全部倒一起呵呵
更有某些企业会靠着卖比较贵的ESG产品，让下游的厂商去宣称自己的供应链很绿
反正最后价格成本再想办法转嫁到消费者身上
说到底这个东西科学吗？部分科学部分人性吧
碳这种东西又不像是温度或重量一样可以轻易体验
但这个地球确实感受上让人觉得越来越热
版上最为人诟病的风力发电也很绿阿
但也会有发电效率不彰或发电硬件本身根本不环保的争议
只不过这些东西需要高度专业，我们升斗小民哪懂这些，或著懂这些又能怎样
总之，看着国外的高电费跟缺水，好好珍惜台湾这块土地现有的资源吧= =
※ 引述《laugh8562 (laugh8562)》之铭言：
: 欸
: 你各位知道ESG吗
: 环境、社会、公司治理
: Environmental, Social, and Corporate Governance，简称ESG
: 最近一堆大公司开始要求供应商给ESG报告
: 连我公司这种奈米屌供应商都要写
: 没写订单直接凉掉
: 这又是哪冒出来的垃圾文件啊
: 是不是文组又想靠新东西搞人+靠环保薛钱啊
: 有没有ESG的八卦?