节录
While this Court has recognized a 'tradition of giving a degree of deference
to a university’s academic decisions,' it has made clear that deference must
exist 'within constitutionally prescribed limits.' [The universities] have
failed to present an exceedingly persuasive justification for separating
students on the basis of race that is measurable and concrete enough to
permit judicial review, as the Equal Protection Clause requires.
简单来说啦
大法官认为
这些大学不能单单依照种族来决定是否录取
比如说规定是
黑人要录取20名
亚裔要录取20名
问题是如果亚裔的第21名分数
比非裔的第20名来得高
那么你不录取亚裔第21名的唯一理由
就是因为她是亚裔的
那么这就是种族歧视
你当然可以说非裔的第20名
有亚裔21名所没有的优点...例如长得像黑人之类的
但如果大学机构提不出足够的证据
证明这套录取系统在这种状况下
录取委员会有其他的考量
那么你录取A不录取B的行为
就是很单纯的因为对方的种族而有所差别
那么这就是种族歧视
这些大学太赤裸裸的来选人
事实上隐晦的种族歧视很容易
例如你可以选学生偏好划船射箭骑马的
这些都是比较多白人在玩的课后活动
那么用这个标准来筛
种族歧视的标签要贴上去就不容易
虽然骨子里还是种族歧视
台湾的很多所谓保障名额也是如此
只是台湾没有两个低等族群在争
所以问题就吵不起来
像这次的事件
白人都惦惦
争来争去主要就亚裔跟非裔
只是这个判决一出来
撤掉这个规则
短期内得利的可能还是白人
※ 引述《TWipc (认真文产生器)》之铭言：
: 就是
: 刚刚看板上有人说
: 美国大法院大法官大判决
: 说美国大学搞什么种族平权措施违法
: 我去查了英文叫做Affirmative Action
: 从上个世纪施行到现在
: 但是我去问chatgpt
: https://i.imgur.com/pJGM8vN.jpg
: 感觉这个东西没有违宪啊
: 为什么这个东西要被判违宪呢
: 看起来美国开始走倒退路了
: 东升西降 中国高考更显公平
: 美国人不知道在嚣张什么
: 真的是岂有此理！！
: